Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2011 ~ М-1320/2011 от 28.06.2011

Дело № 2 – 1489/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 19 августа 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Лобачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Вавренюк В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что Вавренюк В.С. имеет задолженность по оплате налога за 2010 год в сумме 138, 44 руб., а также пени в сумме 42, 40 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по оплате налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вавренюк В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (редакция от 28.11.2009 г.), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что Вавренюк В.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из п. 9 статьи 5 указанного Закона следует, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю в адрес Вавренюк В.С. заказным письмом направлялось требование № 110475 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.11.2010 г. Ответчику был предоставлен срок для исполнения требования – до 13.12.2010 г., которое до настоящего времени им не исполнено.

Из налогового уведомления № 155350 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. следует, что задолженность составляет 133, 70 руб.

Поскольку истец не представил доказательств по сумме задолженности 138, 44 руб., суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц на сумму 133, 70 руб.

Как следует из ч.ч.3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В этой связи пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год должна исчисляться с 16 сентября 2010 г., исходя из суммы недоимки равной 66, 85 руб. (133, 70 руб. : 2).

Вместе с тем, из расчета, представленного суду истцом, следует, что пеня рассчитана за период с 01.11.2009 г. по 01.11.2010 г. и составляет 62, 27 руб., при этом недоимка для расчета пени составила 573, 24 руб., 609, 57 руб., 676, 43 руб., 706, 94 руб.

В нарушении требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность начисления ответчику пени в размере 62, 27 руб. за период с 01.11.2009 г. по 01.11.2010 г., исходя из суммы недоимки в размере 573, 24 руб., 609, 57 руб., 676, 43 руб., 706, 94 руб., в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы пени с ответчика не имеется.

Из расчета, произведенного судом, следует, что сумма пени за период с 16.09.2010 г. по 01.11.2010 г. (дата окончания периода для начисления пени, предложенная истцом) составляет 0, 81 руб.:

66, 85 руб. х 0, 000258333 х 47 = 0, 81 руб., из которых 66, 85 руб. – сумма задолженности, 0, 000258333 - одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 47 – количество дней в период с 16.09.2010 г. по 01.11.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Вавренюк В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Вавренюк В.С., ИНН <данные изъяты>, в пользу государства задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 133, 70 руб. и пени в сумме 0, 81 руб.

Взыскать с Вавренюк В.С. в бюджет городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 400, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева