Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-282/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Т.А. к Король В.П. о признании утратившим право пользования (проживания) жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Диденко Т.А., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Король В.П. о признании его утратившим право пользования её домом и о снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что ответчики был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении с её согласия, в настоящее время Король В.П. в доме не проживает и не пользуется им. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает её права собственника.

Истец Диденко Т.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просит признать Король В.П. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что Король В.П. - это знакомый её сына, она его прописала, чтобы он мог в Шушенском районе получать льготы как участник боевых действий в Афганистане. Король В.П. в доме никогда не жил и его вещей в доме никогда не было. Последний раз она видела ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, он в районе не проживает, приезжает один раз в год. Место его жительства никому неизветсно. В настоящее время она намерена дом продать.

Ответчик Король В.П. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями закона ответчику направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации и по другим адресам, где он предположительно может проживать, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Диденко Т.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно выписке из домовой книги от 23 марта 2018 года по адресу: <адрес>, собственником которого является Диденко Т.А., Король В.П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ как знакомый.

Из показаний свидетелей М.О., М.Н. следует, что они с ДД.ММ.ГГГГ снимают у Диденко Т.А. в аренду жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время они намерены данный дом купить. Зв период своего проживания в доме Король В.П. они никогда не видели, им известно, что собственнику жилого дома Диденко Т.А. Король В.П. прав на пользование жилым домом не предъявлял.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что ответчик Король В.П. права пользования жилым домом истца не приобрел, так как с момента регистрации по адресу: <адрес> доме не проживал. Наличие регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, предполагает его право пользования жилым помещением, в связи с чем является нарушением прав истца на пользование и распоряжение своим имуществом, а поэтому требования истца об устранении этих препятствий является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым домом истца, то он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Признать Король В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Король В.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 03 мая 2018 г.