Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2010 ~ М-1189/2010 от 29.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области                                                                 15 декабря 2010 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием истца Кусукина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Кусукина ФИО5 к Сердюк ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кусукин В.Ю. обратился в суд с иском к Сердюк С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 123 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, фактически проживает в <адрес> по адресу <адрес>. В <адрес> не проживает, по решению суда снят с регистрационного учета по адресу <адрес>4, просил передать дело по подсудности по месту жительства в Кировский районный суд <адрес>.

Истец Кусукин В.Ю. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в суд г.Самары, пояснил, что предъявил иск по известному ему месту регистрации ответчика, где фактически проживает ответчик ему неизвестно.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктами 1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом фактического проживания ответчика Сердюк С.В. является <адрес>, что подтверждается сообщением ответчика и следует из постановления отдела судебных приставов <адрес> об окончании исполнительного производства от 10.02.2010 г. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 30.11.2010 г. ранее ответчик был зарегистрирован в <адрес>, снят с учета по решению суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Кировский районный суд <адрес>.

           Руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Кусукина ФИО7 к Сердюк ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Председательствующий судья                                                       В.В.Соковых