Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3513/2011 ~ М-2948/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-3513/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Москвина К.А.

При секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Н.Н. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств за просрочку по договору,

УСТАНОВИЛ:

Макаревич Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ответчик» денежных средств в сумме 284258 руб. за просрочку исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.г. ссылался на мирное урегулирование спора.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Макаревич Н.Н. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств за просрочку по договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: К.А. Москвин