Приговор по делу № 1-280/2017 от 05.06.2017

Дело № 1-280 н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 24 августа 2017 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Долгова Д.В., защитника – адвоката Воронцовой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в АО «НПК КБМ» рабочим по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, <адрес>, у Долгова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин, Долгов Д.В., находясь в точно неустановленном месте <адрес>, располагая денежными средствами в размере 3000 рублей, с помощью мобильного телефона «ZTE» с вызывным номером №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ секунд связался с неустановленным следствием лицом, и в ходе телефонного разговора, договорился с последним о незаконном приобретении наркотического средства героин на сумму 3000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин, Долгов Д.В. проследовал к терминалу оплаты электронных платежей №, расположенному в здании магазина «Дикси», по адресу: <адрес> строение А, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты 11 секунд, через указанный терминал оплаты электронных платежей перечислил неустановленному лицу, на счет Qiwi-кошелька № денежные средства в размере 3000 рублей. В продолжение исполнения своего преступного умысла, Долгов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты 25 секунд с помощью мобильного телефона «ZTE» с вызывным номером №, связался с неустановленным следствием лицом, и в ходе телефонного разговора получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством героин, а именно под козырьком подвального помещения <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, Долгов Д.В., проследовал по адресу: <адрес>, где под козырьком подвального помещения указанного выше дома, незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Долгов Д.В., проследовал по адресу: <адрес>, где в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, находящееся в трех бумажных свертках и в одном бумажном свертке, завернутом в полимерный материал, в правый набедренный карман, надетых на нем джинс, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, то есть с целью личного потребления, до момента своего задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Долгов Д.В. был задержан, напротив <адрес>, а наркотическое средство героин было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 23 минуты, в ходе проведения личного досмотра, в правом набедренном кармане джинс обнаружено и изъято три бумажных свертка с наркотическим средством героин, массами: <данные изъяты> грамма; и один бумажный сверток, обмотанный полимерным материалом с наркотическим средством героин, массой <данные изъяты> грамма, общая масса изъятого наркотического средства героин в трех бумажных свертках и одном бумажном свертке, обмотанном в полимерный материал составила <данные изъяты> грамма, что образует крупный размер.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Своими действиями Долгов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Долгов Д.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Долгов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Долгова, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Долгов имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, до достижения 18 лет имел статус ребенка-инвалида, признан ограниченно годен к военной службе по ст.25 «в» (последствия перенесенной энцефалопатии), его мать имеет хронические заболевания, дедушка и бабушка пенсионеры, у бабушки бессрочно установлена инвалидность 2 группы.

В связи с наличием данных о немедицинском употреблении наркотических средств, Долгову на стадии предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 98-99/, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается Синдром зависимости в результате употребления опиоидов. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Долгова Д.В. так же не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Долгов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство Долгова Д.В. не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у Долгова Д.В. зависимости от опиоидов (наркомании), он может проходить лечение и социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Долгова в совокупности с другими данными, адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Долгова Д.В. вменяемым.

Суд считает справедливым назначить Долгову Д.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения иного вида наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Долгова Д.В. без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Долгова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2/два/ года.

Возложить на Долгова Д.В. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ трудоустроиться не позднее одного месяца с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания, и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; 4/ четыре раза в течение испытательного срока, но не реже одного раза в полугодие, пройти консультацию врача- нарколога, при необходимости лечение в течение месяца с даты консультации, при этом первую консультацию пройти не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Долгов не совершит новое преступление и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения Долгову Д.В. – домашний арест – изменить немедленно на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское»:

1/ CD-R диск с информацией по КИВИ счету № - уничтожить;

2/ сотовый телефон «FLY», IMEI: №, IMEI 2: №, сотовый телефон «ZTE», IMEI: 86835902593577, IMEI 2: №, с сим. картой «МТС», № и сим. картой «TELE 2», №М, принадлежащие Долгову Д.В., – возвратить Долгову Д.В;

3/ квитанцию об оплате <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, три бумажных свертка с веществом внутри, фрагмент полимерного материала с бумажным свертком с веществом внутри, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское» - уничтожить.

4/ CD-R диск с информацией о детализации телефонных переговоров абонентского номера 79854850149 и принадлежности сим-карт- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.