Решения по делу № 12-542/2019 от 11.09.2019

Дело № 12-542/2019 УИД 29MS0027-01-2019-000480-20 УИН 0
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	20 сентября 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Клыгина П. А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Клыгин П. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Клыгин П.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель, не оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.

Полагает, что мировым судьей необоснованно было отказано в отложении рассмотрения дела.

    В судебное заседание Клыгин П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, защитника не направил.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав позицию помощника прокурора города Архангельска Веригина А.А., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

    Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Мировым судьей правильно установлено и не оспаривается заявителем в жалобе, что <Дата> в <Дата> минут у первого подъезда ... в городе Архангельске Клыгин П.А. высказал в адрес Ногина С.А. оскорбление, выраженное в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.

    Допустив оскорбление, выраженное в неприличной форме, что унизило честь и достоинство Ногина С.А., Клыгин П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Клыгина П.А. в его совершении подтверждается совокупностью материалов дела.

Приведенными доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Вопреки доводам жалобы порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Заявленное <Дата> Клыгиным П.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрено мировым судьей с вынесением мотивированного определения, не согласиться с которым оснований не имеется.

В жалобе Клыгин П.А. не оспаривает юридически значимое для разрешения довода обстоятельство, что заблаговременно был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <Дата>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Нахождение Клыгина П.А. за пределами города Архангельска безусловным основанием для отложения рассмотрения дела не являлось, поскольку представлять интересы Клыгина П.А. в судебном заседании могло любое другое лицо, наделенное соответствующими полномочиями.

Административное наказание назначено Клыгину П.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, и изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Клыгина П. А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова