Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2017 ~ М-962/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-3128/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая2017года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Касимовой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Первушину АП о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Первушину А.П. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 83 042 руб.54 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 16.08.2013 г. по 08.02.2017 г. в сумме 66 304 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 83 042 руб.54 коп., по ставке 35 % годовых, начиная с 09.02.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 21.01.2019, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что 16.08.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму 140000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Первушина А.П. перед истцом по состоянию на 08.02.2017 г. составляет 149 346 руб. 77 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Первушин А.П. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях исковые требования в части взыскания основного долга признал, выразил несогласие с размером начисленных процентов, указал, что по 08.09.2016 проценты им оплачены, а за период с 20.09.2016 по 08.02.2017 согласно графика платежей проценты должны составлять 10080 руб.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

16 августа 2013 года между ОАО «БыстроБанк» и Первушиным А.П. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 140 000 руб. 00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Первушина А.П.

От исполнения обязательств по кредитному договору Первушин А.П. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей в погашение задолженности, которые он в силу п.1.2 доп. соглашения к кредитному договору от 14.06.2016 должен вносить ежемесячно (с сентября 2016 платежи не вносятся, задолженность не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Первушина А.П.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Согласно п.1.1 кредитного договора (специальные условия) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на 08.02.2017 г. составил 83 042 руб. 54 коп., по процентам – 66 304 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Первушина А.П. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Первушиным А.П. данный расчёт задолженности оспорен, но доводы Первушина А.П. о неправильном расчете процентов не соответствуют материалам гражданского дела. Примененный им способ расчета процентов (в соответствии с графиком платежей) мог быть правильным только при условии соблюдения им такого графика. При нарушении такого графика как сумма, которой пользуемся заемщик, так и период пользования меняются (например, в первоначальном графике указаны ежемесячные проценты в 2015 от 2817,36 руб. до 1510,46 руб., фактически проценты в полном объеме в 2015 не вносились, доп. соглашениями их оплата была перенесена на 2018). График платежей даже по доп. соглашению был нарушен ответчиком, по иску производится досрочное взыскание всей задолженности, поэтому расчет согласно п.3.2 договора (Общие условия кредитования) и п.1.3 дополнительного соглашения от 14.06.2017 производится за весь период фактического пользования денежными средствами. Размер процентов за период пользования с 16.08.2013 на дату 08.02.2017 составил: 111633, 41 руб., им оплачено 45329,18 руб., остаток долга по процентам – 66304,23 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Первушина А.П. перед Банком подлежащая взысканию по состоянию на 08 февраля 2017 года по основному долгу составляет 83 042 руб. 54 коп., по процентам – 66 304 руб. 23 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Первушина А.П. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (83 042 руб. 54 коп.) по ставке 35 % годовых, начиная с 09 февраля 2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 21.01.2019 г.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 4186 руб. 94 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Первушину АП о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Первушина АП в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 16.08.2013 г. в сумме основного долга 83042 руб.54 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16.08.2013 г. по 08.02.2017 г. в сумме 66 304 руб. 23 коп, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 4186 руб. 94 коп.

Взыскать с Первушина АП в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (83042 руб.54 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 35% годовых, начиная с 09.02.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 21.01.2019 г.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова