Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-70/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-1-70/2020

№1-109/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноуфимск 05 марта 2020 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего И.А.Цивилева,

при секретаре Н.А.Токманцевой,

с участием государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора М.С.Танцерева,

защитника Л.А.Шахбановой,

подсудимой Т.А.Макаровой,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаровой Т. А., <****> ранее не судимой,

совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Макарова Т.А. как лицо, управляющее автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3, п. 1.5 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478, действующей с 21.12.2018, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, а также, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

27.08.2019 года около 16 часов 08 минут водитель Макарова Т.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №1-109/2014 осуществляла движение по ул. Ачитская в г. Красноуфимске Свердловской области со стороны ул. Транспортная в направлении ул. Волжская. В ходе движения Макарова Т.А. проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 10.2 ПДД должным образом не оценила дорожную обстановку, не убедилась, что полоса проезжей части, по которой она двигается, свободна для дальнейшего движения в попутном направлении, двигалась в населенном пункте со скоростью более 60 км/ч, тем самым не учла скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечив, тем самым, себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего по ул. Ачитская в г. Красноуфимске Свердловской области на расстоянии 27.3 м. от угла дома № 1 и в 1.6 м. от правого края проезжей части допустила наезд на стоящий автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением ФИО5, который остановился для выполнения поворота налево и перевозил пассажира Потерпевший №1

В результате преступной небрежности Макаровой Т.А. и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему пассажиру автомобиля ВАЗ-11053» Потерпевший №1, <дата> года рождения по неосторожности причинен комплекс повреждений, включающий в себя закрытую тупую травму головы, выразившуюся в наличии ушиба головного мозга тяжелой степени с геморрагическим ушибом правой и лобной доли; внутрижелудочкового кровоизлияния; субарахноидального кровоизлияния; закрытый перелом головки мыщелка правой плечевой кости без смещения; ссадину в области подбородка. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Допущенные нарушения п. 1.5, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ водителем Макаровой Т.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании Макарова Т.А. признала себя виновной в изложенном преступлении и раскаялась.

Суд, допросив подсудимую, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина Макаровой Т.А. в совершении инкриминируемого ей в вину деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное Макаровой Т.А. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 было заявлено о примирении с подсудимой, с просьбой о прекращении производства по делу. При этим ФИО8 пояснила, что делает это заявление добровольно и осознанно, каких-либо претензий к Макаровой Т.А. она не имеет, гражданский иск не заявляет и предъявлять не будет. Макарова Т.А. полностью возместила причиненный моральный вред и материальный ущерб от преступления путем выплаты денежной суммы, претензий она не имеет.

Макаровой Т.А. было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимой, ее защитником, а также прокурором, иными участвующим в деле лицами, данное примирение не оспаривалось.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что Макарова Т.А. примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, его законным представителем ФИО8, загладила причиненный вред.

При прекращении уголовного дела по данному основанию суд учитывает то, что подсудимая ранее к административной, уголовной ответственности не привлекалась, характеризуются по месту жительства и учебы удовлетворительно, совершила впервые преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Макаровой Т. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство CD-диск, карта памяти оставить при уголовном деле.

От взыскания судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката Макарову Т.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья И.А.Цивилев