Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2017 ~ М-1182/2017 от 10.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Черногор Ю.Н. и

третьих лиц Благодатского Н.К. и Канунникова А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по городу Минусинску и Минусинскому району Черногор ФИО13 к Панюшиной ТИ об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черногор Ю.Н. обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Панюшиной Т.И. об обращении взыскания на земельные участки. В своем исковом заявлении истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Панюшиной Т.И. на праве собственности, а именно: земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для индивидуального строительства, площадь 800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 001 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 001 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская <адрес>

В исковом заявлении и в судебном заседании истец свои требования мотивировал следующим. На исполнении в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП Росси по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № 43916/15/24090-СД, в отношении должника Панюшиной Т.В. о взыскании задолженности на общую сумму 4 318 406 рублей 24 копейки. В настоящее время требования исполнительных документов должником Панюшиной Т.И. не исполнены, задолженность на 06.07.17г. составляет 3 991 447 рублей 03 копейки. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Панюшиной Т.Н. принадлежат на праве собственности земельные участки, находящиеся по адресу: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что «обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель».

С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Панюшиной Т.И. на праве собственности, а именно: земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для индивидуального строительства, площадь 800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 001 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 001 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Панюшина Т.И. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя не признала. Пояснила, что фактические обстоятельства приставом изложены верно, она намерена выплачивать задолженность взыскателям в денежной форме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Благодатский Н.К. и Канунников А.А. в судебном заседании исковые требования полагали подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк России» и МИФНС России № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ИП Ефименко Е.Г., ООО «Мебельный профиль», Львов Е.В. и ПАО НБ «Траст» в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав стороны и третьих лиц и исследовав материалы дела, а именно: материалы сводного исполнительного производства № 43916/15/24090-СД; выписки из ЕГРП в отношении спорных земельных участков; уведомление о государственной регистрации обременения; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости; выписка судебного пристава-исполнителя по запросам об имущественном положении должника, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены следующие обстоятельства. На исполнении в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП Росси по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № 43916/15/24090-СД, в отношении должника Панюшиной Т.В. о взыскании задолженности на общую сумму 4 318 406 рублей 24 копейки.

Так, на основании судебного приказа от 31.08.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 152, 27.04.2016 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2454272656 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» в размере 80 643 рубля 02 копейки.

На основании судебного приказа от 31.08.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 152, 27.04.2016 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2454028646 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» в размере 95 348 рублей.

На основании решения суда о взыскании с Панюшиной Т.И. в пользу Благодатского Н.К., взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 16.05.2016 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу Благодатского Н.К. в размере в размере 297 080 рублей.

На основании решения суда о взыскании с Панюшиной Т.И. и Панюшина А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 11.07.2016 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 10 465 рублей 42 копейки.

На основании решения суда о взыскании в солидарном порядке с Панюшиной Т.И. и Панюшина А.Г. суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 11.07.2016 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере в размере 893 575 рублей 66 копеек.

На основании решения суда о взыскании в солидарном порядке с Панюшиной Т.И. и Панюшина А.Г. суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 11.07.2016 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере в размере 1 652 593 рубля 49 копеек.

На основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании с ИП Панюшиной Т.И. в пользу ИП Ефименко Е.Г. суммы задолженности по договору поставки взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 23.09.2015 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу ИП Ефименко Е.Г. в размере 227 651 рубль 45 копеек.

На основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании с ИП Панюшиной Т.И. в пользу ООО «Мебельный профиль» суммы задолженности по договору поставки взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 23.09.2015 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу ООО «Мебельный профиль» в размере 267 641 рубль 96 копеек.

На основании судебного приказа от 29.09.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 152, 21.11.2016 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № 5484013105634585 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 67 448 рублей 72 копейки.

На основании судебного приказа от 21.10.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 152, 12.01.2017 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности по страховым взносам в пользу МИФНС № 10 по Красноярскому краю в размере 14 640 рублей 43 копейки.

На основании решения суда о взыскании с Панюшиной Т.И. в пользу ИП Канунникова А.А. суммы задолженности по договору аренды взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 13.01.2017 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу ИП Канунникова А.А. в размере 602 718 рублей 09 копеек.

На основании решения суда о взыскании с Панюшиной Т.И. в пользу Львова Е.В. суммы задолженности взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого 20.01.2017 года в отношении должника Панюшиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу Львова Е.В. в размере 108 600 рублей.

20.01.2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства были соединены в одно производство. В настоящее время требования исполнительных документов должником Панюшиной Т.И. не исполнены, задолженность на 06.07.17г. составляет 3 991 447 рублей 03 копейки.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО7 принадлежат на праве собственности земельные участки, находящиеся по адресу: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Минусинский»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов должником не исполнены и задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки.

Кроме того обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельные участки судом не установлено. Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по городу Минусинску и Минусинскому району Черногор ФИО15 к Панюшиной ТИ об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Панюшиной ТИ на праве собственности, а именно: земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для индивидуального строительства, площадь 800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 001 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение- земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 1 001 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: