Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-86-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

с участием прокурора Ю.С.Щипициной,

подсудимой В.Я.Лобашевой,

защитника Г.В.Чиркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лобашевой В. Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, пенсионерки по возрасту, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

по ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В.Я.Лобашева, находясь в здании МО МВД России «Очерский» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, с целью избежать административного наказания за утерю паспорта, заведомо ложно заявила в органы полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, на <адрес> не установленным лицом у нее был открыто похищен пакет с находившимися в ней паспортом гражданина РФ на ее имя, сберкнижка и продукты на сумму <данные изъяты>., тем самым ввела органы полиции в заблуждение.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой В.Я.Лобашевой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей известны. В судебном заседании В.Я.Лобашева вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признала полностью, с обвинением согласилась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась В.Я.Лобашева, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Лобашевой В. Я. суд квалифицирует как заведомо ложный донос о совершении преступления, по ч.1 ст.306 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства жалоб на нее не поступало, характеризуется она положительно, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия аличия етом мнения потерпевшихего действий,отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что последней следует назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лобашеву В. Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения В.Я.Лобашевой до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Троянов