Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2016 ~ М-359/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-2604/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спирит» к Зелениной М. Р. о взыскании суммы по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Зелениной М.Р. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в сумме -СУММА1- в наличной форме, о чем ответчиком была сделана запись, а последний в соответствии с п.п.4.1. договора микрозайма обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме -СУММА2-

Решением общего собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. наименование организации изменено на -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец - -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на основании договора уступки прав требования № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. к Заемщику – Зелениной М. Р. -ОРГАНИЗАЦИЯ3-

ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец – -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на основании Договора уступки прав требования № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. к Заемщику – Зелениной М. Р. ООО «Спирит».

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА3-, из них: -СУММА4- – оплата процентов за пользование займом; -СУММА5- – оплата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА6- и процентов за его использование в размере -СУММА7-, что в сумме составляет -СУММА8- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА9-, из них: -СУММА10- – оплата процентов за пользование займом; -СУММА11- – оплата штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА6- и процентов за его использование в размере -СУММА12-, что в сумме составляет -СУММА13- срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА14-, из них: -СУММА12- – оплата процентов за пользование займом; -СУММА15- – оплата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА16- и процентов за его использование в размере -СУММА17-, что в сумме составляет -СУММА18- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА19-, из них: -СУММА19- – оплата пени.

До настоящего времени денежных средств от ответчика больше не поступало, задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате денежных средств, истцу произведено начисление пеней, штрафов в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка №36 Свердловского района г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ. остановлен судебный приказ №г.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен определением суда.

Расчет задолженности согласно договору составляет: -СУММА16- основной долг, -СУММА17- проценты, -СУММА20- штраф, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> = -СУММА21-

Кредитным комитетом ООО «Спирит» сумма пени снижена до -СУММА22-.

Общая сумма задолженности составляет -СУММА16-.+ -СУММА17-.+ -СУММА20-. + -СУММА22-. = -СУММА23-

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере -СУММА23-, расходы по оказанию юридических услуг в размере -СУММА24-, расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7-.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, уведомительный характер регистрации ответчиков по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом из материалов дела установлено, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Зелениной М.Р. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в сумме -СУММА1- в наличной форме, о чем ответчиком была сделана запись, а последний в соответствии с п.п.4.1. договора микрозайма обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме -СУММА2-. (л.д.7-8).

Решением общего собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ. наименование организации изменено на -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец - -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на основании договора уступки прав требования № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. к Заемщику – Зелениной М. Р. -ОРГАНИЗАЦИЯ3- (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец – -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на основании Договора уступки прав требования № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. к Заемщику – Зелениной М. Р. ООО «Спирит» (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА3-, из них: -СУММА4- – оплата процентов за пользование займом; -СУММА5- – оплата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА6- и процентов за его использование в размере -СУММА7-, что в сумме составляет -СУММА8- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА9-, из них: -СУММА10- – оплата процентов за пользование займом; -СУММА11- – оплата штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА6- и процентов за его использование в размере -СУММА12-, что в сумме составляет -СУММА13- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА14-, из них: -СУММА12- – оплата процентов за пользование займом; -СУММА15- – оплата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА16- и процентов за его использование в размере -СУММА17-, что в сумме составляет -СУММА18- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА19-, из них: -СУММА19- – оплата пени.

До настоящего времени денежных средств от ответчика больше не поступало, задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате денежных средств, истцу произведено начисление пеней, штрафов в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка №36 Свердловского района г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №г.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен определением суда (л.д.19).

Расчет задолженности согласно договору составляет: -СУММА16- основной долг, -СУММА17- проценты, -СУММА20- штраф, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> = -СУММА21-.

Кредитным комитетом ООО «Спирит» сумма пени снижена до -СУММА22-.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. = -СУММА23-

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

С учетом того, что ответчик допускал нарушение взятых на себя обязательств, в силу действующего законодательства, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38), согласно акту приемки - сдачи работ по договору возмездного оказанию услуг, исполнителю были уплачены денежные средства в размере -СУММА24- (л.д. 39).

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления и подготовка пакета документов, консультирование), принципы разумности и соразмерности и считает возможным взыскать с ответчика -СУММА6-.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: <данные изъяты> = -СУММА7-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зелениной М. Р. в пользу ООО «Спирит» задолженность в размере -СУММА23-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА6-.

Взыскать с Зелениной М. Р. в пользу ООО «Спирит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг ООО «Спирит», отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов