Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-75/2018 ~ М-79/2018 от 21.06.2018

Дело № 2а-75/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018 года          город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием административного истца Вялых Д.Ю., его представителя - Батова В.Е.,

административного ответчика - командира войсковой части <номер> Савина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-75/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Вялых Д.Ю. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части <номер>, связанных с представлением к увольнению,

установил:

Вялых, проходящий военною службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части <номер>, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным аттестационный лист от 24 апреля 2018 года в отношении административного истца и решение командира войсковой части <номер> по нему, а также решение аттестационной комиссии войсковой части <номер> от 24 апреля 2017 года (протокол № 97).

В судебном заседании Вялых заявил ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с минование надобности, поскольку решение аттестационной комиссии войсковой части <номер> от 24 апреля 2018 года отменено должностными лицами в добровольном порядке. Вялых также пояснил, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца - Батов в суде ходатайство своего доверителя поддержал.

Командир войсковой части <номер> в судебном заседании полагал возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, при этом пояснил, что оспариваемое решение аттестационной комиссии войсковой части <номер> отменено, как преждевременное, в связи с чем, предмет спора в настоящее время отсутствует.

Административные ответчики - командир войсковой части <номер> и председатель аттестационной комиссии войсковой части <номер>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика и заинтересованных лиц, не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Вялых от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-75/2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Ходатайство административного истца Вялых Д.Ю. о прекращении производства по административному делу № 2а-75/2018, удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-75/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Вялых Д.Ю. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части <номер>, связанных с представлением к увольнению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Вялых Д.Ю., что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                       Э.А. Сердитый