Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 ~ М-205/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-208/2015

Поступило 10.06.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Токаеву Н.Г., Хаткевичу А.С. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Токаеву Н.Г., Хаткевичу А.С. о солидарном взыскании долга по договору займа от 29.05.2013 года в размере ... руб., а также возврате государственной пошлины ... руб. мотивировав тем, что заем в сумме ... руб. выдан Токаеву Н.Г. под 15,5% годовых, сроком до 29.05.2018 года. Поручителем выступил Хаткевич А.С.

Факт перечисления денег ответчику на расчетный счет подтверждается банковским ордером от 29.05.2013г.

Возврат общей суммы согласно договору займа осуществляется по графику погашения, подписанного сторонами.

Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 12.05.2015 задолженность составила ... руб., в том числе:

- основной долг – ... руб.

- проценты за пользование кредитом – ... руб.

- неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п.6.1 кредитного договора на просроченный основной долг – ... руб.

- неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п.6.1 кредитного договора на просроченные проценты ... руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг – ... руб.

Токаев Н.Г. добровольно не погашает долг по договору займа. Хаткевич А.С. не исполняет обеспечение поручительства.

Истец просил взыскать с Токаева Н.Г., Хаткевича А.С. солидарно задолженность по кредитному договору, а так же проценты из расчета 15,5 % годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с 13.05.2014 года по день исполнения обязательств по кредитному договору, за вычетом платежей, произведенных после 12.05.2015, возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ... руб.

Представитель истца Бурмистрова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем уведомила суд.

Ответчик Токаев Н.Г. просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения иска, о чем уведомил суд.

Соответчик Хаткевич А.С. просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 393 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ОАО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д.35-70).

29.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Токаевым Н.Г. заключен кредитный договор , согласно которому Токаеву Н.Г. предоставлен заем .... руб., под 15,5 % годовых. Заем перечислен на расчетный счет Токаева Н.Г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей, подписанного сторонами. Поручителем выступил Хаткевич А.С.(л.д.9-19).

Токаев Н.Г. добровольно не погашает долг по договору займа. Хаткевич А.С. не исполняет обеспечение поручительства (л.д.32-34).

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 12.05.2015 года задолженность составляет ... руб., размер сторонами не оспаривался (л.д.6-8,20-31). Он подлежит взысканию полностью.

Хаткевич А.С. иск признал полностью.

Суд принял признание иска ответчиком.

Определением Кожевниковского районного суда от 10.06.2015 года по ходатайству представителя истца наложен арест на имущество Токаева Н.Г., Хаткевич А.С.

На основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения решения суда.

С соответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Токаева Н.Г. в размере ... руб., с Хаткевича А.С. – ... руб.

Руководствуясь ст.ст.810, 811, 819, 393 Гражданского Кодекса РФ, ст., 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Токаева Н.Г., Хаткевича А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на 20.04.2015 года задолженность по кредитному договору от 29.05.2013 года в размере ... руб., а так же проценты из расчета 15,5 % годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с 13.05.2015 года по день исполнения обязательств по кредитному договору, за вычетом платежей, произведенных после 12.05.2015 года.

Взыскать с Токаева Н.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.

Взыскать с Хаткевича А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Кожевниковского районного суда от 10.06.2015г. - оставить без изменения до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова

2-208/2015 ~ М-205/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Хаткевич Александр Сергеевич
Токаев Николай Геннадьевич
Суд
Кожевниковский районный суд Томской области
Судья
Дедова В.А.
Дело на сайте суда
kozhevnikovsky--tms.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2015Подготовка дела (собеседование)
24.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015Дело оформлено
05.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее