Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 05.08.2016

Уголовное дело № 1-76/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года п/о Порошино Камышловского

района Свердловской области

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Селиванова А.П.,

подсудимого Галимова А.Р., его защитника – адвоката Некрасова Д.Ю.,

рассмотрев в помещении военной прокуратуры Еланского гарнизона материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Галимова А.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Галимов, являясь материально ответственным лицом, исполняя в силу должностных обязанностей <данные изъяты> полномочия по хранению и выдаче горючего и смазочных материалов войсковой части <данные изъяты>, имея излишки дизельного топлива, созданные им в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 2016 года путем его недолива при дозаправках боевой техники учебного центра, в корыстных целях предложил военнослужащему <данные изъяты> ФИО1 (уголовное дело выделено в отдельное производство) похитить принадлежащее войсковой части <данные изъяты> дизельное топливо, на закрепленном за последним автомобиле вывезти его с территории войсковой части и продать, поделив вырученные денежные средства между собой, с чем ФИО1 согласился. При этом созданные ранее излишки дизельного топлива Галимов планировал использовать вместо похищенного, скрыв тем самым преступление.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Галимов на складе горючего и смазочных материалов текущего довольствия войсковой части <данные изъяты> для выполнения поставленных перед 2 учебным центром задач получил <данные изъяты> килограмм дизельного топлива, закачав его в закрепленный за ним служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего около 12 часов 30 минут следующего дня на территории хозяйственной части за парком боевых машин по прибытии ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью на закрепленном за тем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Галимов перекачал в заранее установленные в автомобиле ФИО1 четыре полимерных резервуара объемом <данные изъяты> литров каждый (далее – Евро куб) и семь металлических бочек объемом <данные изъяты> литров каждая <данные изъяты> литров или <данные изъяты> килограмм дизельного топлива, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В дальнейшем ФИО1 вывез это топливо за пределы войсковой части, доставил его по <адрес>. В этот же день при попытке продажи части топлива гражданскому лицу ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ России, контролировавших их с Галимовым незаконные действия в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании Галимов свою вину в содеянном признал, заявив о раскаянии. Он показал, что действительно предложил ФИО1 продать полученное им дизельное топливо, на что тот согласился. При этом они договорились, что после продажи <данные изъяты> литров дизельного топлива ФИО1 должен будет передать ему <данные изъяты> рублей. Скрыть преступление он планировал заправив боевую технику учебного центра ранее сэкономленным путем недолива в заправляемые им <данные изъяты> по <данные изъяты> литров топливом, которое хранил во втором закрепленном за ним автомобиле <данные изъяты> с цистерной. Вырученные денежные средств он планировал частично по собственной инициативе потратить на ремонт крыши склада.

Помимо личного признания, вина Галимова в содеянном полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в <данные изъяты> 2016 года ему позвонил Галимов, который предложил отдать ему под реализацию за <данные изъяты> рублей с литра дизельное топливо, с чем он согласился, прибыл на закрепленным за ним служебном автомобиле <данные изъяты> с заранее установленными в кузове полимерными емкостями и бочками в назначенное Галимовым место – хозяйственный двор, где они с ним из закрепленного за последним топливозаправщика перекачали в указанные емкости <данные изъяты> литров дизельного топлива, которое он в дальнейшем вывез с территории войсковой части, перекачал его в емкости, установленные в его личном автомобиле марки <данные изъяты>, а также в строении на участке тещи по адресу: Свердловская обл., Камышловский р-он, с. Калиновское, ул. Лесная. При продаже <данные изъяты> литров похищенного дизельного топлива гражданскому лицу в этот же день он был задержан сотрудниками ФСБ России.

Свидетель ФИО2 – <данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Галимов по накладным для обеспечения учебного процесса получил <данные изъяты> килограмм дизельного топлива, закачав его в закрепленный за ним топливозаправщик непосредственно с железнодорожной цистерны, расписавшись за получение в составленном им сопроводительном листе.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 <данные изъяты> литров дизельного топлива для личных нужд по цене <данные изъяты> рубля за литр. При этом после оплаты ФИО1 перекачал <данные изъяты> литров дизельного топлива в Евро куб, установленный в его, ФИО3, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а <данные изъяты> литров топлива доставил на своем автомобиле марки <данные изъяты> к нему домой, по <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте, проведенных отдельно с участием подозреваемого Галимова и свидетеля ФИО1, видно, что в ходе этих следственных действий они, каждый в отдельности, показали место – <данные изъяты> за территорией парка боевых машин, где ДД.ММ.ГГГГ Галимов из закрепленного за ним автомобиля перекачал в закрепленный за ФИО1 автомобиль <данные изъяты> литров дизельного топлива, а последний, кроме того, показал участок местности – возле дома № по <адрес>, где он в тот же день сливал похищенное дизельное топливо ФИО3 в принадлежащие тому емкости. Сообщенные ими в ходе этих следственных действий сведения полностью согласуются с их показаниями и показаниями свидетеля ФИО3 на следствии и в суде об этом же.

Как следует из протокола осмотра места происшествия – участка местности возле дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе этого следственного действия под навесом к этому дому обнаружены автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с двумя наполненными жидкостью темного цвета резервуарами типа Евро куб в кузове объемом по <данные изъяты> литров каждый, аналогичные резервуар, а также бочки и канистры, перекачивающее устройство. Рядом с домом обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с таким же резервуаром в кузове, наполненным жидкостью темного цвета, и насосом. В ходе этого следственного действия ФИО1 подтвердил, что перекачивал в принадлежащие ФИО3 емкости проданное последнему похищенное дизельное топливо, а также выдал сотрудникам ФСБ России три купюры по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей, пояснив, что эти денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей получены им от последнего за продажу <данные изъяты> литров дизельного топлива, слитого ранее на хозяйственном дворе войсковой части <данные изъяты> с автомобиля Галимова.

Как следует из протокола осмотра места происшествия – участка местности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе этого следственного действия обнаружено строение с <данные изъяты> металлическими бочками объемом <данные изъяты> литров каждая, полимерный и металлический резервуары, а также канистра, часть из которых заполнены жидкостью темного цвета.

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за Галимовым закреплен склад горючих и смазочных материалов текущего довольствия <данные изъяты>, а также два автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Как видно из сопроводительного листа на перевозку материальных ценностей, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Галимов получил на складе ГСМ ТД по ОКПО и заправил в закрепленный за ним топливозаправщик <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> килограмм дизельного топлива ДТ (З).

Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дизельного топлива ДТ (З) в <данные изъяты> 2016 года составляла <данные изъяты> копеек за килограмм.

По заключению эксперта, проводившего судебную химическую экспертизу по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, образцы жидкости, изъятые из резервуаров и бочек, находящихся в строении, расположенном по <адрес>, а также из резервуаров, установленных в автомобилях марки <данные изъяты>, принадлежащих Галимову и ФИО3, соответственно, - являются дизельным топливом.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами суд считает установленным, что Галимов, являясь в силу занимаемой должности материально ответственным лицом, на которое возложены полномочия по хранению и выдаче горючего и смазочных материалов войсковой части <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности вышеизложенными действиями ДД.ММ.ГГГГ под контролем оперативных сотрудников ФСБ России с использованием своего служебного положения совершил покушение на растрату вверенного ему имущества – дизельного топлива массой <данные изъяты> килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащее Министерству обороны РФ в лице войсковой части <данные изъяты>, не доведя преступление до конца по независящим от него причинам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Галимов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, давая признательные показания, по военной службе, месту жительства и в быту характеризуется положительно.

Наличие у него двух малолетних детей суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства имеющуюся в деле явку Галимова с повинной, поскольку на момент ее оформления обстоятельства содеянного им были известны органам следствия, в том числе от других фигурантов по делу. К тому же по делу установлено, что Галимов отказался от дачи сотрудникам ФСБ России объяснений по поводу слива дизельного топлива ФИО1 после задержания последнего при продаже этого топлива. Поэтому имеющуюся в материалах дела явку Галимова с повинной суд расценивает не иначе, как чистосердечное признание его в совершении преступления, что учитывает при назначении наказания.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Галимова, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства, в силу которых совершенное Галимовым преступление не было доведено до конца, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления и значение этого его участия для достижения целей преступления, его материальное положение, а также что он является единственным кормильцем в семье, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в размере, близком к минимальному, предусмотренному за совершение данного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела, активной роли Галимова в совершении преступления и масштаба похищенного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства является таковыми и по другому еще не рассмотренному уголовному делу, суд по настоящему делу не решает вопрос о их судьбе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галимова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.Ю. Петюркин