Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11657/2015 от 29.06.2015

2-11657/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова ФИО3 к Негиреву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов Ю.А. обратился в суд с иском к Негиреву И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что на основании договора займа от 28.08.2014 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей в заем на срок до 15.10.2014 года, о чем была составлена расписка, однако в указанный срок денежные средства, не были возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 538,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 102,78 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей, возврат госпошлины в размере 3 432,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ивченко Ю.А., действующий на основании доверенности от 27.03.2015 года, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Негирев И.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2014 года между Рябовым Ю.А. (Заимодавец) и Негиревым И.С. (Заемщик) заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской за подписью ответчика, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу Рябову Ю.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей в срок до 15.10.2014 года (л.д. 8).

В судебном заседании представитель истца Ивченко Ю.А., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке от 28.08.2014 года, согласно которой ответчику были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок до 15.10.2014г. Однако, в указанный срок и по настоящее время денежные средства не возвращены.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно письменной расписке от 28.08.2014 года, за подписью ответчика Негирева И.С., последний обязался возвратить истцу Рябову Ю.А. в срок до 15.10.2014 года, денежную сумму займа в размере 100 000 рублей, что следует также из пояснений стороны истца.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы в размере 100 000 рублей Негиревым И.С. не исполнены, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании сумм долга по договору займа в размере 100 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа от 28.08.2014 года заемщик Негирев И.С. получил в долг сумму в размере 100 000 рублей на срок до 15.10.2014г.

За период с 28.08.2014 года по 31.03.2015 года (214 дней) размер процентов составляет 6 538,89 рублей из следующего расчета: (100 000 * 214*11%/36000) = 6 538,89 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов в размере 6 538,89 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Негирев И.С. получил в долг от Рябова Ю.А. 100 000 рублей, на срок до 15.10.2014 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.08.2014 года за период с 15.10.2014 года по 31.03.2015 года составляет 5 102,78 рублей из следующего расчета:

100 000 х 167 (дни просрочки)*11/36000 = 5 102,78 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 102,78 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи, с чем с Негирева И.С. в пользу Рябова Ю.А. надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, согласно договора об оказании юридических услуг от 27.03.2015 года (л.д. 10-11), соглашение (л.д. 12), квитанции от 27.03.2015 на сумму 15 000 рублей (л.д. 9), а также расходы по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей (л.д. 6), поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора и подтверждены документально.

Кроме того, с ответчика в пользу Рябова Ю.А. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 432,83 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Негирева И.С. в пользу Рябова Ю.А. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 538,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 102,78 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей, возврат госпошлины в размере 3 432,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябова ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Негирева ФИО6 в пользу Рябова ФИО7 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 538,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 102,78 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей, возврат госпошлины в размере 3 432,83 рублей, а всего 131 674, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова