Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2214/2019 ~ М-710/2019 от 04.02.2019

72RS0014-01-2019-001006-19

Дело №2-2214/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                              15 октября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

с участием представителя истца Демченко Д.В. действующего на основании доверенности от 22.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик Анатолия Александровича к ООО «Займиго МФК», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Е заем», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Макро», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», ООО МФК «Мани Мэн» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом увеличенных 11.04.2019 года исковых требований) обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что кредитные договоры заключенные между истцом и ответчиками являются недействительными, поскольку заключены истцом хотя и дееспособным, но находившимся в момент их заключения в таком состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Истец полагает, что в момент совершения сделок, а именно ДД.ММ.ГГГГ года не мог понимать значение совершаемых действий или руководить ими из-за внезапного психического заболевания. Просит суд признать недействительными: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО МФК «ЭйрЛоанс», кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО МФК «ЭйрЛоанс», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО «Займиго МФК», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО МФК «Займер», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО МФК «Е заем», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО МФК «Займ Онлайн», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО МФК «ВЭББАНКИР», кредитный договор №_10 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО МФК «Мани Мен», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белик Анатолием Александровичем и ООО МКК «Монеза», взыскать с ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Займиго МФК», ООО МФК «Е заем», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «МАКРО» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с каждого.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя истца, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истцу был предоставлен займ в размере 15000 рублей под 314,265% годовых, сроком на 180 дней, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года(т.2 л.д.116-118)

ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истцу был предоставлен займ в размере 15000 рублей под 314,265% годовых, сроком на 180 дней, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года(т.2 л.д.119-121)

ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО МФК «Е заем» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истцу был предоставлен займ в размере 30000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год.(т.4 л.д.5-7)

ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор потребительского займа-микрозайма №УФ-905/2068803, по условиям которого, истцу был предоставлен займ в размере 7000 рублей, под 839,5% годовых, сроком на 21 день, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №УФ-905/2068803 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.199-203)

ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истцу был предоставлен займ в размере 12000 рублей под 584% годовых сроком до даты полного фактического погашения, 6 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-116)

ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746297762) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, истцу был предоствален займ в размере 30000 рублей срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год.(т.3 л.д.146-148)

ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка прав (требований) к Белик А.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Монеза» (ОГРН 1167746181790), на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» (ОГРН 1167746181790) изменило наименование на ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, истцу был предоставлен займ в размере 12000 рублей,дата возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, под 729,050% годовых. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.89-92)

ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого истцу был предоставлен займ в размере 9000 рублей на срок 7 календарных дней, под 0,90% от суммы займа ща каждый день пользования (328,500% годовых). Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.164-166)

ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО МФК «Мани Мен» был договор потребительского займа №_10, по условиям которого, истцу предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 30 дней. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56,94% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых.(т.1 л.д.187-193)

ДД.ММ.ГГГГ между Белик А.А. и ООО «Займиго МФК» был заключен договор микрозайма, по условиям которого истцу был предоставлен микрозайм в размере 15000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 841,690% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на всю сумму микрозайма, в следующем порядке: со дня, следующего за днем выдачи микрозайма (первый день) и второй день микрозайма 2020,056% годовых; с третьего дня микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма 252,507% годовых; при своевременном исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору, процентная ставка по предоставленному клиенту микрозайму может быть снижена до 693,500% годовых. Начисление процентов в этом случае осуществляетсяс в следующем порядке: со дня, следующего за днем выдачи микрозайма (первый день) и второй день микрозайма 1664,400% годовых; с третьего дня микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма 208,050% годовых.(т.1 л.д.218-222).

Согласно п.1 ст.177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 27.05.2019 года по делу была назначена судебная экспертиза.. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.08.2019 года, Белик Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством психического состояния Белика А.А., у суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение выполнено на основе анализа материалов гражданского дела и всех имеющихся медицинских документах, при этом, сомнения представителя истца в правильности и обоснованности данного заключения, по мнению суда, являются голословными, они основаны на несогласии стороны истца с результатами экспертизы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Белик А.А. не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, а напротив изложенные истцом обстоятельства были опровергнуты заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании договоров недействительными было отказано, то основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд также не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белик Анатолия Александровича к ООО «Займиго МФК», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Е заем», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Макро», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», ООО МФК «Мани Мэн» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2019 года.

Председательствующий судья                        Э.В. Важенина