Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2920/2012 ~ М-1646/2012 от 18.05.2012

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск 04 июля 2012 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой СМ.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Т.О. о расторжении договора уступки требования от 02.02.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратилось с иском в суд к Т.О. про­сив расторгнуть договор уступки требования от 02.02.2011. года заключённого между ООО и Т.О.

04 июля 2012 года от представителя ответчика Т.О. - Д.С. по доверенности №10Д-1854 от 03.07.2012г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчица Т.О. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>132. Так же в указанном ходатайстве представитель ответчика Д.С. просил рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Представитель истца ООО бу­дучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспон­денцией, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием того, что не возражает против направления дела по подсуд­ности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Ответчица Т.О., будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась, пору­чила предоставление своих интересов Д.С. по доверенности №1 ОД-1854 от 03 июля 2012 года.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает настоящее гражданское дело направить по подсудности в Свердловский райсуд г. Красноярска по следующим осно­ваниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмот­рение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.З ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к про­изводству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела, вышеуказанное исковое заявление было принято судьей Октябрьского райсуда и возбуждено гражданское дело производством в Октябрьском рай­суде г. Красноярска 23 мая 2012г. В иске место жительства ответчицы Т.О. указано: <адрес>. В судебное заседание ответчик, вы­званный по указанному адресу, не явился, от представителя ответчика Т.О. - Д.С. поступило ходатайство о направлении дбла по подсудности в Сверд­ловский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчица Т.О. зарегистри­рована и фактически проживает по адресу: <адрес>132, что подтверждается копией паспорта ответчицы Т.О. с указанием прописки с 15.02.2012г. по адресу: <адрес>132. Таким образом, на момент

1

обращения истца в суд с настоящим иском ответчица состояла на регистрационном учете в Свердловском районе г. Красноярска, где и проживает по настоящее время.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьским райсудом г.Красноярска с нарушением правил подсудности. Поэтому его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский райсуд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО к Т.О. "Т.О. о расторжении договора уступки требования от 02.02.2011г. в Свердловский районный суд г. Красноярска, как принятое к производству Октябрьского райсуда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) С.М.Баранова

Копия верна:

Судья С.М.Баранова