Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2020 ~ М-753/2020 от 21.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

10 марта 2020 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Артемьева А.М. к Ерпылевой А.А., Артемьеву С.А., УВД ГУ МВД России по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара «о признании членом семьи, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, обязать зарегистрировать по месту жительства..»,

Установил:

Истец Артемьев А.М. в лице представителя по доверенности Кирдяшева А.В. обратился в суд к ответчикам к Ерпылевой А.А., Артемьеву С.А., УВД ГУ МВД России по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском «о признании членом семьи» Ерпылевой А.А. и Артемьеву С.А.; об обязании Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить договор социального найма на жилое помещение – квартиру <адрес>; обязать УВД ГУ МВД России по Самарской области зарегистрировать истца по месту жительства в квартире <адрес>», указывая, что истец «был вселен в данную квартиру в качестве члена семьи – мужа его покойной супруги» и проживает в настоящее время, однако после смерти его супруги 20.11.2019 г. его просят «покинуть место проживания».

К иску не приложена справка с места жительства истца, суду не представлено сведений о регистрации истца, но в нотариальной доверенности от истца на представление его интересов Кирдяшевым А.В. указано, что Артемьев А.М. проживает по адресу: <адрес> соответственно, по указанному спорному адресу не зарегистрирован, просит суд ответчиков Ерпылеву А.А., Артемьева С.А. «признать его членом семьи….», однако к иску не приложено документов, подтверждающих спор либо подтверждающих досудебное обращение истца к указанному им ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара с заявлением о заключении договора социального найма и документов - оснований для заключения договора социального найма.

Суду не ясно указание истца на ответчика УВД ГУ МВД России по Самарской области и «обязании последнего зарегистрировать истца по месту жительства» в рамках искового производства. Заявленное требование также не подтверждено досудебным урегулированием либо наличием спора между истцом и УВД ГУ МВД России по Самарской области.

Таким образом, в просительной части иска истец просит суд обязать к действиям троих ответчиков в рамках искового производства, указывая на разные предметы и основания спора…

В связи с тем, что заявлены исковые требования о «о признании членом семьи, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, обязать зарегистрировать по месту жительства..» без подтверждения каких-либо прав истца на спорную квартиру, суд считает подлежащей применению 131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, место регистрации истца и документы, на которых истец основывает свои требования ….

Истцом не указан адрес регистрации ответчика, как не представлена Выписка из ЕГРН о правах собственности на указанную квартиру в спорный период, что не позволяет суду определить подсудность данного спора.

Указание на место нахождения ответчика по делу является одним из обязательных сведений, которые должны быть указаны, в силу обязательного участия в качестве стороны по делу.

Учитывая изложенное, определением суда от 21.02.2020 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 02.03.2020 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 02.03.2020 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Артемьева А.М. к Ерпылевой А.А., Артемьеву С.А., УВД ГУ МВД России по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара «о признании членом семьи, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, обязать зарегистрировать по месту жительства..», возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева