Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2015 (2-2336/2014;) ~ М-1948/2014 от 18.11.2014

                                    Дело № 2- 151/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца Скалкина А.А., действующего на основании доверенности от ****,

при секретаре Половинкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова А. В. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***рублей в качестве доплаты страхового возмещения, штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере *** рубля ** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что в *** году он, будучи аттестованным сотрудником МВД получил травму. Данная травма признана легкой. В *** году страхование жизни работников МВД осуществлялось в ОАО «Росгосстрах». По факту травмы проведена служебная проверка. В адрес ответчика заказным письмом были направлены материалы проверки, справка ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», а также иные документы, которые требовались для осуществления выплаты, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года №855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Однако, страховая выплата была произведена не в полном объеме. Поскольку травму истец получил до ***, то выплата страхового возмещения должна быть произведена в соответствии с п. 1.1 ст.5 Закона РФ №52-ФЗ от 28 марта 1998 года, то есть с размере ** окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания, на день выплаты страховой суммы.

Согласно справке работодателя, оклад денежного содержания истца составляет *** рублей, соответственно, причитающиеся ему страховое возмещение составляет *** рублей, которое должно быть выплачено в течение 15 дней с момента поступления в адрес ответчика соответствующего заявления. В соответствии со ст. 332 ГК РФ и п. 4 ст. 11 Закона РФ №52-ФЗ от 28 марта 1998 года за задержку страховщиком выплаты страховых сумм, выгодоприобретателю выплачивается штраф в размере 1% за каждый день задержки. Ответчиком была произведена выплата *** года в размере *** рублей, оставшуюся сумму в размере *** рублей ответчик не выплатил. Размер суммы штрафа составляет *** рубля ** копеек. Длительной задержкой выплаты страхового возмещения истцу, как потребителю причинен моральный вред, который истец оценивает в *** рублей.

В судебное заседание истец Чирков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Скалкин А.А. на исковых требованиях настаивал, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о чем в деле почтовое уведомление.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.1 и 2 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Судом установлено, что капитан полиции Чирков А.В. проходит службу в должности *** ***.

Жизнь и здоровье истца на основании государственного контракта от *** года №*** ГК, заключенного между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах» на период с *** года по *** года, застрахована в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

*** года истец Чирков А.В. получил травму, а именно ***, что относится к легкой травме (л.д. 40).

В адрес Страховщика были направлены необходимые для произведения страховой выплаты материалы служебной проверки.

Указанный случай Страховщиком признан страховым по страховому риску "легкое увечье" и Чиркову А.А. *** года выплачено страховое возмещение в размере *** рублей.

Таким образом, между сторонами возник спор относительно размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Учитывая, что страховой случай наступил ***, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 вышеуказанного закона страховая сумма в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Поскольку в рассматриваемой ситуации страховой случай наступил ***года, когда истец получил травму, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло безусловное право на получение названной страховой выплаты в размере исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), на день выплаты страховой суммы.

Страховая сумма в неоспариваемом ответчиком размере *** рублей выплачена ***.

В соответствии со справкой *** на *** Чиркову А.В. установлен оклад в размере *** рублей оклад по специальному званию в размере *** рублей, итого *** рублей (л.д. 7).

Исходя из изложенного, размер страхового возмещения должен составлять *** рублей (*** х**).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чиркова А.В. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме (*** – *** рублей).

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.7 государственного контракта в случае необоснованной задержки выплаты страховщик выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку страховое возмещение Чиркову А.В. в полном объеме в установленном законом размере в срок, выплачено не было, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки. Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере *** рубля *** копеек (исходя из 1 % от страховой суммы за каждый день просрочки за период с *** года по *** года).

Согласно п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000 N263-О указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения, пришел к выводу, что размер штрафа в сумме *** руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истцом Чирковым А.В. также заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации "Страхование" и специальными законами: Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и заключенным в соответствии с ним государственным контрактом по страхованию жизни и здоровья указанных лиц.

Согласно п.1 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969).

В силу ч.4 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 48, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Поскольку Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из договоров страхования, в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), то положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат применению к спорным правоотношениям.

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований и размера удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: