Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2021 ~ М-2367/2021 от 24.05.2021

Дело №2-3134/2021

УИН: 50RS0036-01-2021-003549-51

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                        Жохова М.Г.,

при помощнике судьи                                      ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 2 415 928,30 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 138 577,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 256 552,81 руб., пени – 20 798,02 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 279,64 руб.

В обоснование иска указано, что 20.12.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 400 863,63 руб., процентная ставка – 10,9 % годовых, срок возврата кредита – 20.12.2023г. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования Кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Кредитным договором, что исполнено не было. По состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составляет: 2 415 928,30 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 138 577,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 256 552,81 руб., пени – 20 798,02 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО в судебном заседании иск частично признала, указав, что неоднократно общалась к истцу с уведомлением о невозможности оплаты по кредиту в силу финансовых обстоятельств. Также пояснила, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который тяжело болен. Ребенок регулярно проходит обследования и нуждается в дорогостоящих лекарствах. Поскольку ребенку нужно уделять много времени, ответчику пришлось уволиться с работы. Факт получения кредита и размер задолженности, заявленный истцом не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.12.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили Кредитный договор на получение кредита, во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 400 863,63 руб. под 10,9 % годовых, ежемесячным возвратом не позднее 20-го числа каждого месяца по 52 080,94 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 52 080,94 руб., размер последнего платежа 52 423,05 руб. (л.д.36-40).

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждено соответствующими документами и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательства перед ответчиком.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга его задолженность перед Банком по состоянию на <дата> в размере 2 415 928,30 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 138 577,47 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 256 552,81 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 20 798,02 руб.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной к взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 20 279,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 2 415 928 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 279 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через пушкинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме - 26.07.2021

Судья