Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2013 ~ М-360/2013 от 08.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Ларионове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Дудчак Елены Владимировны к НБ «Траст» (ОАО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дудчак Елена Владимировна обратилась в Советский районный суд г. Орла с иском к НБ «Траст» (ОАО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Дудчак Е.В. уточнила требования, просила суд признать п.п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на <...> нужды №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в части обязанности заемщика по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <...>% от суммы кредита (---руб. --коп..) недействительным (ничтожным), взыскать с ответчика сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ---руб. --коп.., проценты за пользование денежными средствами в размере ---руб. --коп., сумму неустойки в размере ---руб. --коп.., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп.., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке и направить дело по подсудности мировому судье Советского района г. Орла.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Гуденкова Е.В. в разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае компенсация морального вреда в размере ---руб. --коп. как требование, производное от основного требования о взыскании денежных средств, включению в цену иска не подлежит.

Следовательно, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет ---руб. --коп..

Таким образом, при определении подсудности данной категории дел необходимо руководствоваться ценой иска, которая определяется с учетом заявленных требований относительно предполагаемой суммы задолженности либо отсутствия таковой.

С учетом уточненных исковых требований цена иска составляет менее ---руб. --коп., в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу заявленных требований мировому судьей судебного участка № 2 Советского района г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дудчак Елены Владимировны о направлении дела по подсудности мировому судье Советского района г. Орла удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Дудчак Елены Владимировны к НБ «Траст» (ОАО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда - для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в 15-дневный срок с момента его вынесения.

Судья О.И. Короткова