Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-7/2014 (12-572/2013;) от 26.12.2013

7-1451-2013,7-7-2014-12-7-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровской Я.А., с участием Откидычевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 14 января 2014 года жалобу Откидычевой Т.А. на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2013 года, которым ей возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Откидычевой Т.А.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №55 Губахинского муниципального района Пермского края от 1 ноября 2013 года Откидычева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца, т.е. до 01 февраля 2014 года.

Не согласившись с постановлением, Откидычева Т.А. обратилась с жалобой в Губахинский городской суд Пермского края.

Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2013 года жалоба Откидычевой Т.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Откидычева Т.А. просит об отмене определения судьи городского суда, ссылаясь на необоснованность вывода судьи о том, что пропущен срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку копию постановления она получила 5 ноября 2013 года, жалоба подана 14 ноября 2013 года.

В судебном заседании в краевом суде Откидычева Т.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Изучив доводы жалобы, заслушав Откидычеву Т.А., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая Откидычевой Т.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №55 Губахинского муниципального района Пермского края от 1 ноября 2013 года о привлечении к административной ответственности Откидычевой Т.А., судья городского суда исходил из подачи жалобы за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Указанные выводы судьи являются обоснованными.

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи получена Откидычевой Т.А. 1 ноября 2013 года, о чем свидетельствует подпись заявителя на постановлении мирового судьи судебного участка №55 Губахинского муниципального района Пермского края (л.д.81). Таким образом, срок обжалования постановления о привлечении Откидычевой Т.А. к административной ответственности истекал 11 ноября 2013 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского муниципального района Пермского края от 1 ноября 2013 года представлена Откидычевой Т.А. на судебный участок 14 ноября 2013 года (л.д. 82).

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Откидычева Т.А. подала жалобу в установленный законом срок, не имеется.

Доводы жалобы о том, что копия постановления была получена заявителем жалобы 5 ноября 2013 года, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Кроме того, для проверки доводов жалобы судьей краевого суда истребованы сведения о дате фактического получения заявителем жалобы копии постановления о привлечении к административной ответственности.

Из письменного объяснения секретаря судебного заседания судебного участка № 55 Губахинского муниципального района Ильиной Е.В. от 13 января 2014 года следует, что копия постановления о привлечении к административной ответственности была лично вручена ею Откидычевой Т.А. 1 ноября 2013 года.

Согласно копии страниц журнала учета посещений за 1 и 5 ноября 2013 года, который ведется судебными приставами на судебном участке № 55 Губахинского муниципального района, Откидычева Т.А. посещала мировой участок 1 ноября 2013 года, сведений о посещении Откидычевой Т.А 5 ноября 2013 года судебного участка № 55 не имеется.

Доказательств обратного в суд не представлено. При указанных обстоятельствах оснований полагать, что копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена Откидычевой Т.А. 5 ноября 2013 года и жалоба подана в пределах установленного КоАП РФ срока обжалования, не имеется.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в жалобе, поданной в Губахинский городской суд, не содержится.

При указанных обстоятельствах определение судьи городского Губахинского суда является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Откидычевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья - Л.Е. Хрусталева