Решение по делу № 2-84/2013 (2-666/2012;) ~ М-657/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-84/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Конкиной И.В.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

08 февраля 2013 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Кретовой О.В. о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кретовой О.В. и кредитным потребительским кооперативом «Главкредит» (далее КПК «Главкредит) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого истец передает ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты>. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует её личная подпись. В соответствии с п.2.1.,2.3 договора займа истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в соответствии с графиком оплат. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства передал, а ответчик их получил. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, ответчик взяла на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. пошло на погашение основного долга, <данные изъяты> руб. на оплату пени. Больше ответчик оплат по договору займа не производил. Ответчик от уплаты задолженности уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат. Истец считает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат; <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Кретова О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не представила.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Главкредит» и ответчиком Кретовой О.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на ремонт дома (л.д. №). Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав Кретовой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом (л.д. №).

Ответчиком Кретовой О.В. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Так, ответчик после получения суммы денежного займа произвел следующие выплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. пошло на погашение основного долга, <данные изъяты> руб. на оплату пени (л.д.№).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Истец добровольно снизил сумму пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг) и пени в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кретовой О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения через Прокопьевский районный суд Кемеровской области после принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Конкина (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)