Решение по делу № 1-508/2020 от 24.03.2020

уголовное дело № 1-508/2020

                                                                                                    № 35RS0010-01-2020-003514-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                       09 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Вологды Меркуловой Е.В.,

защитника – адвоката Болтнева М.И.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием подсудимого Соколова Е.К.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.04.2015 мировым судьей по судебному участку № 2 Вологодской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112 УК РФ (с учетом постановления президиума Вологодского областного суда от 20.06.2016) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.09.2016 освобожден условно-досрочно постановлением Печерского городского суда республики Коми от 14.09.2016 на неотбытый срок 07 месяцев 15 дней,

содержащегося под стражей с 11.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    установил:

Соколов Е.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.09.2019 около 10 часов 30 минут Соколов Е.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 49 по Советскому проспекту г.Вологды, умышленно, действуя открыто для потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, из корыстных побуждений совершил хищение куртки, не представляющей материальной ценности для ФИО1, в правом кармане которой находились денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, выхватив куртку из руки последней. Впоследствии Соколов Е.К. покинул место преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    Подсудимый Соколов Е.К. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, сообщил, что 13 сентября 2019 года он познакомился с ФИО1 и ФИО2 Вместе они распивали спиртные напитки на Советском проспекте. Он представился им Е.. ФИО1 и ФИО2 говорили, что хотели бы снять жилье. Он позвонил ФИО3, который мог помочь в решении этого вопроса. ФИО3 присоединился к ним, подтвердил, что сможет подыскать им жилье и попросил подтвердить наличие денежных средств. ФИО1 продемонстрировала 5000 рублей и убрала их в карман куртки. Затем ФИО3 рассердился и ушел. Он, чтоб помочь потерпевшей в найме жилья, достал из ее куртки 5000 рублей и пошел за ФИО3, чтобы уговорить его сдать жилье ФИО1 Вместе с ФИО3 зашел в магазин, приобрел спиртное и сигареты, вернулся к месту, где оставил потерпевшую, но там уже никого не было.

    Оглашенными показаниями подсудимого установлено, что он, увидев 5000 рублей у потерпевшей, решил их похитить, поэтому схватил куртку потерпевшей и убежал с ней. На ходу достал из кармана 5000 рублей, куртку бросил (т.1 л.д.43-46).

    Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей ФИО1, которая сообщила, что осенью 2019 года незнакомый ей молодой человек похитил у нее куртку, в которой были 5000 рублей. Был ли это подсудимый, сказать не смогла.

    Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 установлено, что 13 сентября 2020 года она распивала спиртные напитки с ФИО2 и молодыми людьми, представившимися как Е. и ФИО3. В ходе распития спиртных напитков Е. схватил ее куртку, в кармане которой была купюра номиналом 5000 рублей, и убежал. Она и ФИО2 пытались его догнать, но не смогли. Е. куртку бросил, она ее подняла, но не обнаружила денежных средств (т.1 л.д.115-118, 195-197,213-215, т.2 л.д.4-6). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснив, что раньше лучше помнила события.

    Показаниями свидетеля ФИО2, который суду сообщил, что видел, как двое молодых людей убегали от ФИО1 с ее курткой, которую потом бросили. От потерпевшей узнал, что пропали 5000 рублей.

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что они аналогичны оглашенным показаниям потерпевшей (т.1 л.д.145-147).

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 13.09.2019 распивал спиртные напитки совместно с подсудимым и потерпевшей, затем ушёл от них, спустя некоторое время Соколов Е. К. его догнал и предложил сходить в магазин и купить спиртного, в магазине подсудимый расплачивался купюрой в 5000 рублей (т.1 л.д. 166-168),

    - заявлением ФИО1 от 13.09.2019, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который похитил у неё куртку, в кармане которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019 – участка местности по адресу: Вологда, Советский проспект, д.49 (т.1 л.д.9-14),

    - заключением эксперта № от 15.10.2019, согласно которому следы рук на 6 светлых дактилопленках, изъятых с места происшествия, пригодны для идентификации, оставлены Соколовым Е.К. (т.1 л.д. 125-130),

    - актом изъятия, согласно которому 13.09.2019 у Соколова Е.К. изъяты 1900 рублей (т.1 л.д.22).

    За основу приговора суд берет оглашенные показания Соколова Е.К. и оглашенные показания ФИО1 и ФИО2, которые полностью согласуются друг с другом. Изменение показаний потерпевшая и свидетель ФИО2 объяснили давностью событий. Они подтвердили оглашенные показания. При этом суд считает установленным, что в протоколах допросов данные лица, заявляя о, том, что с курткой убежал Е., имели ввиду именно подсудимого. Так, Соколов Е.К. сам пояснил в судебном заседании, что он представился потерпевшей по имени Е., ФИО3 представил как ФИО3.

    Изменение показаний Соколовым Е.К. в судебном заседании суд оценивает как способ защиты, стремление уйти от ответственности. Допрашивался подсудимый в присутствии адвоката, полностью признавал обстоятельства выдвинутого против него подозрения. Замечаний по поводу допроса не высказывал ни Соколов, ни его защитник.

    Судом установлено, что Соколов Е.К. открыто похитил куртку с денежными средствами. Он понимал очевидность своих действий для потерпевшей и свидетеля.

    Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Соколова Е.К., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Соколова Е.К. суд учитывает полное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.34).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Соколов Е.К. ранее судим, <данные изъяты>

Соколов Е.К. совершил преступление средней тяжести, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточно, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого учитывает ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют применить к Соколову Е.К. положения ст.73 УК РФ, назначить наказание условно.

Фактические основания для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

СОКОЛОВА Е. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Соколову Е.К. испытательный срок – 01 (один) год, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений в сфере собственности, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Соколову Е.К. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Соколова Е.К. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: следы рук на 6 светлых дактилоплёнках, CD-R диск № с видеозаписью от 13.09.2019 из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Вологда, Советский пр-т, д. 62 – уничтожить, денежные средства в размере 1900 рублей – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 А.Е. Юрова