Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5037/2016 ~ М-3100/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «истец» к Ильину С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «истец» обратилось в суд с иском к Ильину С.С. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 53312,94 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1799,39 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей: а/м1 государственный номер №, под управление Ильина С.С., принадлежащего на праве собственности ФИО1; а/м2 государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Ильина С.С. Поскольку автомобиль «а/м2» застрахован в СПАО «истец», истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 173312,91 руб. Страховая компания виновника выплатила истцу возмещение в сумме 120 000 руб. В настоящее время истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в размере 53 312,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 799,39 руб.

Представитель истца СПАО «истец» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей: а/м1 государственный номер №, под управление Ильина С.С., принадлежащего на праве собственности ФИО1; а/м2 государственный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.7-8).

Поскольку автомобиль «а/м2» застрахован в СПАО «истец», истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 173 312,91 руб.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Ильина С.С., в отношении которого инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.8).

Риск гражданской ответственности Ильина С.С. застрахована в ПАО «наименование». Страховая компания виновника выплатила истцу возмещение в сумме 120000 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

СПАО «истец» в обоснование размера ущерба – 53312,94 руб. представлены: платежные поручения на общую сумму 173312,94 руб., справка ГИБДД, акт осмотра транспортного средства, акты согласования скрытых повреждений, заказ-наряды №, №, №, счета №, №, №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования СПАО «истец» о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 53312,94 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб, причиненный в результате ДТП, составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства (173312,94 руб.), произведенного истцом, и выплаченным страховым возмещением страховой компании ответчика в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления СПАО «истец» оплачена государственная пошлина в размере 1799,39 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильина С.С. в пользу СПАО «истец» сумму ущерба в размере 53312,94 руб., расходы по оплате госпошлины 1799,39 руб., а всего взыскать 55112,33 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья