П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елизовского районного суда <адрес> Устинов Д.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по проверке информации, о потреблении им наркотических средств.
Так, ФИО1, имея признаки наркотического опьянения, неоднократно отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотика.
В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал частично, указав, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не находился в состоянии наркотического опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеизложенные сведения (л.д. 2).
Объяснением ФИО1, согласно которым последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вместе с тем, является потребителем наркотических средств (л.д. 5).
Рапортом оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд к месту проведения обследования по адресу: <адрес>. В результате обследования вышеуказанной квартиры были изъяты вещества и предметы для изготовления наркотического средства. ФИО1 пояснил, изъятое принадлежит ему. После того, как ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотического средства. ФИО1 от прохождения данной процедуры отказался (л.д. 3).
Постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения (л.д. 4).
Протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ввиду совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 17).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При квалификации действий ФИО1 исхожу из того, что сотрудники полиции обладали достаточной информацией о причастности лица, привлекаемого к ответственности, к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем имели основания полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения.
Кроме того, в своем объяснении ФИО1 указывает, что является потребителем наркотических средств.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к убеждению, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░