Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1026/2020 ~ М-827/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                            26 марта 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО3 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора Петрухнову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора Петрухнову К. А.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Петрухнов К.А. состоит на учете в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, как лицо, в отношении которого на основании решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 02 (два) года установлен административный надзор, а также установлены ограничения; в дальнейшем срок административного надзора продлен на основании решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, Петрухнов К.А. по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года был более двух раза привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за административное правонарушение посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 главы 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить в отношении Петрухнова К.А. срок административного надзора сроком на 06 месяцев, а так же установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц и в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    В судебное заседание представитель административного истца Матинцева М.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (диплом серии <данные изъяты>), не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

    Административный ответчик Петрухнов К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

    Суд рассмотрел дело в отсутствии административных истца и ответчика, поскольку их явка судом не признавалась обязательной.

    Старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить, поскольку административный ответчик после постановки на учет был более двух раз привлечен к административной ответственности, и считает, что продление срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений повлияет на поведение административного ответчика в дальнейшем.

Заслушав прокурора, также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

               Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу абз. 4 ч. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрухнова К.А. установлен административный надзор сроком на 02 года, а также установлены ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 1 раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции на розлив; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Петрухнову К.А. продлен административный надзор на 02 месяца и дополнены административные ограничения: обязан явкой на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Ранее установленные ограничения оставлены без изменения.

Судом установлено, что Петрухнов К.А. после постановки на учет в ОП № Управления МВД России по г. Самаре допускал нарушения; после продления срока надзора и установления дополнительных административных ограничений в течение года был 04 раза привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КОАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Данные постановления административным ответчиком не оспаривались, вступили в законную силу.

Таким образом, Петрухнов К.А. в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений против порядка управления; правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, Петрухнов К.А. является лицом, в отношении которого необходимо продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные ограничения с целью усиления за ним контроля, а так же для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, увеличить количество явок на регистрацию и запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по г. Самаре в отношении Петрухнова К.А. удовлетворить.

Продлить Петрухнову К.А. на 06 месяцев срок административного надзора, установленного по решению Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить осужденному Петрухнову К.А. дополнительные ограничения:

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

                 Судья:                                                           М.В. Трунина