Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2012 ~ М-455/2012 от 12.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Маркушина В.В. к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Маркушин В.В., в лице представителя Макаровой И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что он является наследником имущества, которое принадлежало его отцу М.В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ Наследуемое имущество состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок принадлежит М.В.С. на основании Архивной копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ Печерского сельского Совета Народных депутатов Сызранского района Куйбышевской области и Архивной копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Печерского округа Сызранского района Самарской области, но так как с ДД.ММ.ГГГГ стала проводится государственная регистрация права недвижимого имущества учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество, то М.В.С., должен был обратится в вышеуказанное учреждение для проведения регистрации прав на земельный участок, но по незнанию не сделал этого. В связи с этим невозможно определить принадлежность земельного участка умершему М.В.С. ДД.ММ.ГГГГ письмом № нотариус <адрес> И.И.Ю. отказала ему во вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с этим, нотариусом предложено обратиться в судебные органы. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца М.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Маркушин В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования подержал в полном объеме (л.д. 22).

В судебном заседании представитель истца Маркушина В.В. – Макарова И.Н. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Маркушина В.В. уточнила, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила признать за Маркушиным В.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родителей – отца М.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери М.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации Сызранского района, Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Маркушина В.В. согласны.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский, Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Маркушина В.В. согласны (л.д. 24).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Маркушина В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

     Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

    Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

    Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что решением Малого Совета Печерского сельского Совета № 21 от 28 апреля 1992 года «Об использовании земли на территории Печерского сельского Совета» земельные участки передавались в собственность граждан под индивидуальное жилищное строительство и ведение подсобного хозяйства, согласно проведенной инвентаризации земли, а так же установлен предельный размер земельных участков для ведения подсобного хозяйства для жителей, проживающих на территории сельского Совета до 50 соток, в том числе в черте населенного пункта до 20 соток, для других граждан, не проживающих на территории Совета до 15 соток (л.д. 10).

Постановлением администрации Печерского округа Самарской области Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> земельные участки закреплялись в собственность гражданам, проживающим на территории Печерского округа согласно приложения №, в котором указан список землепользователей Печерского округа, где под номером № по <адрес> значится М.В.С., <адрес> что подтверждается архивной копии, представленной с архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 11 об.)

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № с почтовым адресом ориентира: <адрес>, площадью № категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 12).

Постановлением администрации сельского поселения Печерское № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» земельному участку и находящемуся на нем строению, принадлежащим М.В.С. определено местоположение и присвоен почтовый адрес: <адрес> Ранее был адрес: <адрес> (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у М.В.С. возникло право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> поскольку земельный участок ему был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, в пределах установленного максимального размера земельного участка.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

         В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В судебном заседании установлено, что М.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). После его смерти наследниками первой очереди являются - супруга М.А.А. и сын Маркушин В.В. Маркушин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. М.А.А. фактически наследство после смерти супруга приняла, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку была зарегистрирована и проживала вместе с мужем по день его смерти и после его смерти, Свои права на наследственное имущество Маркушин В.В. и М.А.А. надлежащим образом не оформили. М.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Маркушин В.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Сызранского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельств о праве на наследство на земельный участок, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку М.В.С. право собственности на вышеуказанный земельный участок в органах государственной регистрации не зарегистрировал и установить состав наследственного имущества, подлежащего наследованию не представляется возможным (л.д. 5,9,15)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Маркушина В.В. обоснованы и за ним следует признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родителей – отца М.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери М.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Маркушина В.В. удовлетворить.

Признать за Маркушиным В.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родителей – отца М.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери М.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: