Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2014 ~ М-1095/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-1064/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Попковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А.Н. к Районному комитету образования Сортавальского муниципального района о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Иванова А.Н. обратилась в суд с названным иском к Районному комитету образования Сортавальского муниципального района по тем основаниям, что она работает в указанном учреждении <Данные изъяты>, в период с 2013 года по 2014 год компенсация за проезд ответчиком ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты>

В судебное заседание Иванова А.Н. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Кабаев В.А., действующий по доверенности, признал иск. Пояснил, что оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу не произведена в связи с отсутствием денежных средств у ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Иванова А.Н. работает в должности специалиста в районном комитете образования Сортавальского муниципального района, что подтверждается материалами дела. Данное место работы является для истца основным.

Из материалов дела усматривается, что в период 2013-2014 истцу не производилась оплата стоимости проезда к месту отпуска и обратно. Стоимость проезда составила <Данные изъяты>. Компенсация за проезд истцу ответчиком не выплачена, что подтверждается справкой № 880, выданной 05.12.2014 МКУ <Данные изъяты>». Из указанной справки следует, что задолженность перед Ивановой А.Н. по оплате проезда в отпуск составляет <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Администрации Сортавальского муниципального района № 41 от 06.04.2010 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств Районного комитета образования СМР, как организации-работодателя, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет денежных средств на компенсацию расходов по проезду и на оплату госпошлины, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 50 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Районного комитета образования Сортавальского муниципального района в пользу Ивановой А.Н. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Районного комитета образования Сортавальского муниципального района госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Н.Летунова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2014