Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3402/2016 ~ М-3526/2016 от 19.09.2016

2-3402/ 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей к администрации <адрес> о признании незаконным постановления администрации <адрес>, восстановлении прав, признании права на предоставление социальной выплаты

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3 В.П. в интересах несовершеннолетних обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО1 составом 5 человек с учета граждан в качестве участников муниципальной целевой программы «обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе на период 2009 года», восстановлении права семьи ФИО1 на нахождение в списках участников программы, признании права на предоставление социальной выплаты в рамках подпрограммы.

Суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу.

В суд не явились истцы ФИО1, ФИО3 В.П., представитель ФИО5, представитель администрации <адрес> и комитета городского хозяйства администрации <адрес> ФИО6 извещенные судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Представитель Министерства строительства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу, так как данные требования должным быть рассмотрены в ином судебном порядке в соответствии с требованиями КАС РФ.

Суд, выслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 В.П. в интересах несовершеннолетних обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО1 составом 5 человек с учета граждан в качестве участников муниципальной целевой программы «обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе на период 2009 года», восстановлении права семьи ФИО1 на нахождение в списках участников программы, признании права на предоставление социальной выплаты в рамках подпрограммы.

Федеральным законом № 22-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ», данный Кодекс введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела):

о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ);

связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Административное исковое заявление должно быть подано с соблюдением требований ст. 125, 220 КАС РФ, а также с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 22, 24 КАС РФ.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для прекращения производства по делу по иску ФИО1, ФИО2, в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетних к администрации <адрес> о признании незаконным постановления администрации <адрес>, восстановлении прав, признании права на предоставление социальной выплаты - прекратить.

Разъяснить, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение15 дней.

Судья А.А. Коробейников