Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8595/2014 ~ М-7494/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-8595/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 июля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой С. М. к Управлению Федеральной миграционной службы и Греблову С. В., действующему в свих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Соколова С. М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы и Греблову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 24 июля 2014 года и 25 июля 2014 года истец не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Соколова С.М. не просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы и ответчик Греблов С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Соколовой С. М. к Управлению Федеральной миграционной службы и Греблову С. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соколовой С. М., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Г.Татарникова