Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-44/2019 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2019 год                                                       город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Джумагалиева Т.Г.,

подсудимых Бухалова А.В., Таубаева К.М.,

защитников – адвокатов филиала «Адвокатской консультации Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Линевой С.В., Козинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бухалова Анатолия Валерьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого 09 февраля 2018 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено на территории <адрес> Палласовского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2018 года, примерно в 11 часов Бухалов А.В., находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что в хозяйственном сарае, расположенном на территории домовладения Ф6 по адресу: <адрес> находятся металлические корыта, в результате внезапно возникшего преступного умысла вступил с Таубаевым К.М. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанных металлических корыт. Во исполнение намеченного преступного умысла, Бухалов А.В. в указанный день примерно в 11 часов 10 минут совместно с Таубаевым К.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также достоверно зная, что Ф7 длительное время не проживает по вышеуказанному адресу, незаконно проникли в хозяйственный сарай домовладения Ф8., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили лом чёрного металла в виде двух металлических корыт общим весом 156 кг., принадлежащий Ф9., после чего, обратив похищенное в своё пользование, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Ф10. материальный ущерб в размере 1560 рублей из расчёта стоимости 1 кг. лома чёрного металла в размере 10 рублей.

Имущественный вред возмещён.

Подсудимый Бухалов А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемым процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бухалов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данный вывод суда подтверждён материалами дела, мнением подсудимого, который понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, за совершённое им преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мнением государственного обвинителя который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, мнением потерпевшего, с согласия которого в соответствии ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемым Бухаловым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и от которого возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в суд не поступило.

При этом, суд удостоверился, что подсудимый Бухалов А.В. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился Бухалов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Бухаловым А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Бухалову А.В. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он состоит на диспансерном учёте с диагнозом пагубное употребление наркотических веществ (марихуана).

Обстоятельства, отягчающие наказание виновному Бухалову А.В. отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Бухалова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание виновному Бухалову А.В., предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Бухалов А.В. ранее судим 09 февраля 2018 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести суд, с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего условного осуждения оказалось недостаточным в соответствии с положением ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года в виду невозможности сохранения условного осуждения и согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору – приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года.

Назначая наказание в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления – в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признаётся преступлением средней тяжести против собственности, личность виновного – по месту жительства Бухалов А.В. характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, с учётом обстоятельств совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Бухалову А.В. оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осуждённого Бухалова А.В. лишь в изоляции от общества, поскольку только лишение свободы способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что виновным Бухаловым А.В. совершено преступление средней тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: прицеп, регистрационный знак №, принадлежащий Ф5 и хранящийся у него, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу, шлифовальную машинку «Kolner», принадлежащую Бухалову А.В. и хранящуюся у него, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бухалова Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по предыдущему приговору – приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы окончательно назначить Бухалову Анатолию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Бухалов Анатолий Валерьевич следует к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания Бухалову Анатолию Валерьевичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. В случае его уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Меру пресечения Бухалову Анатолию Валерьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: прицеп, регистрационный знак №, принадлежащий Ф5 и хранящийся у него, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу, шлифовальную машинку «Kolner», принадлежащую Бухалову А.В. и хранящуюся у него, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: