Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-17/2015     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года      г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитников Чиркиной Г.В., Мокрушина В.М., Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БУШУЕВА А. А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

ЧЕРНЫШЕВА С. В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства, постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ПЕТРЕЧЕНКО А. А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края, с учетом апелляционного постановления Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам 20 дням исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; постановлением Большесосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время Бушуев А.А. и Петреченко А.А. по предложению Чернышева С.В. решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, тем самым вступили в преступный сговор, в осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого, из корыстных побуждений пришли к гаражу, расположенному <адрес>, где при помощи принесенных с собой отвертки и монтировки, действуя совместно, разобрали кладку в стене гаража, тем самым сделали проем в стене указанного гаража.

В продолжение своих преступных действий Петреченко А.А. действуя совместно с Чернышевым С.В. и Бушуевым А.А. группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, через проем в стене проник в вышеуказанный гараж, где обнаружил <данные изъяты>. Петреченко А.А. через проем в стене гаража передал <данные изъяты> находящимся около гаража Чернышеву С.В. и Бушуеву А. А. После чего с похищенными <данные изъяты> Чернышев С.В., Бушуев А.А. и Петреченко А.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным в личных, корыстных целях.

После совершения хищения, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Чернышев С.В. совместно с Петреченко А.А., действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества, достоверно зная, что в стене гаража, расположенного по вышеуказанному адресу имеется проем, а также зная, что в гараже остались <данные изъяты> и находятся иные вещи, вновь пришли к вышеуказанному гаражу, откуда через указанный проем в стене гаража похитили: <данные изъяты>.

После чего с похищенным Чернышев С.В. и Петреченко А.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным в личных, корыстных целях.

Кражей имущества Бушуев А.А., Чернышев С.В. и Петреченко А.А. совместными действиями причинили ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им известны. В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, с обвинением согласились, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Чернышев С.В., Бушуев А.А. и Петреченко А.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Чернышева С.В., Бушуева А.А. и Петреченко А.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимых.

Бушуев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Чернышев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в том числе за преступление против собственности.

Петреченко А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в том числе за преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бушуева А.А., Чернышева С.В. и Петреченко А.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, кроме того, у Бушуева А.А. – <данные изъяты>, у Петреченко А.А. – принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающих наказания подсудимых обстоятельств, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Кроме того, в качестве отягчающих обстоятельств наказание Чернышева С.В. и Петреченко А.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в их действиях содержится рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых на условия жизни их семей, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что Бушуеву А.А., который ранее не судим, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание, назначенное Бушуеву А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Чернышевым С.В. и Петреченко А.А. новых преступлений, суд считает, что подсудимым, которые ранее судимы за преступления против собственности, судимости не погашены, должных выводов для себя не сделали, вновь совершают умышленное преступление против собственности, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы к Чернышеву и Петреченко.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденные подлежат освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшему (л.д.33); <данные изъяты> (л.юд.55) – уничтожить; <данные изъяты> – считать возвращенной Бушуеву А.А. (л.д.86).

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бушуева А. А., Чернышева С. В. и Петреченко А. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- Бушуеву А. А. в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговор Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бушуеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

- Чернышеву С. В. в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Чернышева С.В. под стражу в зале суда.

- Петреченко А. А. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Петреченко А.А. под стражу в зале суда.

Освободить Бушуева А.А. и Петреченко А.А. и Чернышева С.В. от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшему (л.д.33); <данные изъяты> (л.д.55) – уничтожить; <данные изъяты> – считать возвращенной Бушуеву А.А. (л.д.86).

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья