Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2015 ~ М-2348/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-2355/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 октября 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морозову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Морозову В.И. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по процентам - <данные изъяты> руб. прочие неустойки - <данные изъяты> руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Морозов В.И., просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив возражения на исковые требования, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В указанных возражениях имеется ссылка ответчика на ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Морозовым В.И. заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прочие неустойки <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе процентов.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю – ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного им истцу, суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов до <данные изъяты> рублей, неустойки до <данные изъяты>, как явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика.

Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взыскания расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морозову В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Морозова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морозову В.И. в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Трачук