Решение по делу № 2-1969/2014 ~ М-1760/2014 от 17.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное /

г.Новокузнецк 31 октября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жарковой А.И.

при секретаре Понятовском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело

№ 2-1969/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к Шурухину С.Г., Пономареву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчикам Шурухину С.Г., Пономаренко А.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... ул.....г..... и Шурухиным С.Г. был заключен Кредитный договор № 35629, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 119000 рублей под 15,3 % годовых на срок 60 месяцев. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита кредитные средства Заемщиком были получены .. .. ....г.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Пономаревым А.А..

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г.., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: 112718,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 87151,07 рублей; просроченная задолженность по процентам – 9127,16 рублей; задолженность по пене за кредит – 10648,31 рублей; задолженность по пене за проценты – 5791,54 рублей.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор №... от .. .. ....г. и взыскать солидарно с Шурухина С.Г., Пономарева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 112718,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454,36 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления (л.д. 2), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Шурухин С.Г., Пономарев А.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не предоставили. Согласно имеющимся в материалах дела распискам, уведомлениям, ответчики надлежащим образом извещена о дате судебного заседания по данному делу.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... ул.....г..... и Шурухиным С.Г. был заключен Кредитный договор №... (л.д. 12-14), по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 119000 рублей под 15,3 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 19-21).

На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д.27) кредитные средства Заемщиком были получены .. .. ....г.. В соответствии с графиком платежей (л.д. 16), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.

Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора, что подтверждается справкой о задолженности, выпиской по счету (л.д. 7-8, 28-30).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору .. .. ....г.. был заключен договор поручительства с Пономаревым А.А. (л.д.15). В соответствии с пп. 1.2 и 2.1 Договора Поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2.).

Согласно п. 3.3 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по … Срок действия договора поручительства сторонами не определен. В п.3.4 Договора указано, что договор прекращает свое действие после выполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.

В силу части 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако установленное в пункте 3.4 договора поручительства условие о его действии по дату возврата всех сумм по кредитному договору не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договором поручительства не установлен срок, на который оно дано, а следовательно, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Банком подано исковое заявление в суд .. .. ....г. года, таким образом, кредитор может предъявлять требования по просроченным ежемесячным платежам за период, начиная с .. .. ....г.. До этого срока поручительство прекратилось.

Поскольку кредитным договором предусматривалось погашение задолженности по частям, что не противоречит статье 311 ГК РФ, для каждой части платежа был установлен свой срок исполнения. Учитывая, что банк предъявил иск .. .. ....г., действие договора поручительства, заключенного с ответчиком, считается прекращенным в части исполнения обязанности по возврату кредита в период до .. .. ....г..

Таким образом, истец, с учетом даты предъявления иска, вправе был предъявить требование к поручителю о взыскании задолженности по платежам, срок уплаты по которым наступил не ранее, чем .. .. ....г..

Как указано в расчете задолженности и установлено судом, банк предъявляет требования о взыскании задолженности, начиная с .. .. ....г. года, после того, как на счет заемщика перестали поступать денежные средства в счет оплаты обязательного платежа.

На основании изложенного, суд считает требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю Пономареву А.А. обоснованными, заявленными в пределах годичного срока.

По состоянию на .. .. ....г.., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: 112718,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 87151,07 рублей; просроченная задолженность по процентам – 9127,16 рублей; задолженность по пене за кредит – 10648,31 рублей; задолженность по пене за проценты – 5791,54 рублей.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита Банк просил Шурухина С.Г., Пономарева А.А. выплатить образовавшуюся задолженность и оставшуюся сумму кредита в обусловленный срок, однако заемщик требования Банка не выполнил (л.д.9-11).

Согласно приказа о реорганизации № 1546-О от 15.11.2012г. (л.д.5-6), ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №... реорганизован в Кемеровское отделение № 8615.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает размер неустойки, по предоставленному расчету стороны истца разумной и соразмерной последствиям нарушения данного обязательства. Ответчик не явился в судебное заседание и не просил о снижении неустойки, пени по кредиту, им также не было представлено доказательств о тяжелом материальном положении. На основании изложенного, суд не находит оснований для снижения размера пени (неустойки).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3454,36 рублей (л.д.3), в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 3454,36 рублей в равных долях, т.е. по 1727,18 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. г., заключенный между Шурухиным С.Г. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Шурухина С.Г., .. .. ....г. рождения, уроженца пос......., Пономарева А.А., .. .. ....г. рождения, уроженца ......., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 112718 /сто двенадцать тысяч семьсот восемнадцать/ рублей 06 копеек.

Взыскать с Шурухина С.Г., .. .. ....г. рождения, уроженца ......., Пономарева А.А., .. .. ....г. рождения, уроженца ......., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 расходы по оплате госпошлины в сумме 3454 рубля 36 копейки в равных долях, т.е. по 1727 /одна тысяча семьсот двадцать семь/ рублей 18 копеек с каждого.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___________________________ /А.И. Жаркова

Мотивированное решение изготовлено: «06» ноября 2014 года

Судья: ___________________________ /А.И. Жаркова