Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4525/2014 ~ М-3860/2014 от 24.09.2014

                                                   Дело № 2-4525/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Жидкову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Жидкову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным коммерческим (Наименование1) и Жидковым М.В. был заключен Кредитный договор (№) о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению Жидкову М.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства получены в полном объеме.

Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном погашении задолженности, однако последний до настоящего времени не погашена.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты>; по просроченным процентам – <данные изъяты>; неустойку за просроченную оплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Кроме того истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Банком и Жидковым М. В..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Жидков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства, о причинах не явки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ

     1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным коммерческим (Наименование1) и Жидковым М.В. был заключен Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно п.3.1. кредитного договора (№), графика платежей, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячными аннуитетными платежами.

В свою очередь, заемщик неоднократно нарушил сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 ГК РФ,

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Статья 330 ГК РФ предусматривает, что

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита    и/или уплату процентов заемщик    уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки     с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты>; по просроченным процентам – <данные изъяты>; неустойку за просроченную оплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Ответчику Жидкову М.В. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако, добровольно требования банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> по правилам ст. 333.19 НК РФ от цены иска в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО (Наименование1) к Жидкову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Жидкова М. В. в пользу ОАО (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жидкова М. В. в пользу ОАО (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года заключенный между ОАО (Наименование1) и Жидковым М. В..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая            подпись                      В.В. Ятленко