Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3311/2012 ~ М-2333/2012 от 26.03.2012

Дело № 2 – 3311/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 мая 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Носковой А.Н.,

с участием истца Струкова ФИО1 представителя истца Гришаковой И.П., ответчика Марковского ФИО2 представителя ответчика и третьего лица Портнягина ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Струкова ФИО1 к Марковскому ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договора займа и расписки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительными (ничтожными) договора займа от 10.11.2008г. на сумму 5 000 000 руб. и расписки от 05.02.2009 года о получении денежных средств в силу их фиктивности, мотивируя свои требования тем, что истец работал в ООО <данные изъяты> сотрудником безопасности, где генеральным директором являлся ФИО5, одним из учредителей был ответчик. В 2008 году на счета общества поступали большие денежные средства, распорядителями которых были руководители организации. Находясь на рабочем месте, заместитель генерального директора ООО <данные изъяты> Портнягин ФИО11 показал истцу подготовленный договор займа от 10.112008г., по условиям которого истец брал 5 000 000 руб. у Марковского ФИО2 взаймы на срок менее 5 месяцев. Одновременно по просьбе и под диктовку Портнягина ФИО11 истцом была написана расписка от 05.02.2009г. о получении денег. Являясь работником указанной организации, не задавая лишних вопросов, понимая, что руководители преследуют свои цели, истец подписал договор и написал расписку, однако денежные средства ему никогда не передавались. Истец полагает совершенные сделки мнимыми, поскольку они совершались лишь для вида, без намерения создать соответствующие договору займа последствия.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика: <адрес> Центральный районный суд г. Тюмени.

Истец, его представитель, ответчик и его представитель, третье лицо против передачи дела по подсудности не возражали.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик Марковский ФИО2 с 06.07.2011 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> что не относится к Ленинскому АО г. Тюмени, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, снят с регистрационного учета 30.07.2010г., что подтверждается паспортными данными ответчика и самим ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Струкова ФИО1 к Марковскому ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договора займа и расписки передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева