Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2021 ~ М-473/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-732/2021

18RS0021-01-2021-001017-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Можга, УР                         20 мая 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Сергеевой Галине Александровне, Кузнецову Валентину Витальевичу, Кузнецовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к Сергеевой Галине Александровне, Кузнецову Валентину Витальевичу, Кузнецовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.05.2020 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и Сергеевой Г.А. был заключен договор займа № 77, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 130 000 рублей. Ответчик Сергеева Г.А. обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами и членскими взносами долевого участия в срок до 14.05.2024 г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер № ГРБП-000092 от 15.05.2020 г., в котором заемщик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа заемщик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия, Сергеева Г.А. обязалась уплатить членский взнос долевого участия в размере 62400 руб., из расчета по 1300 руб. за полный календарный месяц пользования займом.

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на 24.02.2021 г. его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 111044 руб. – сумма займа, 5877,21руб. – проценты за пользование займом, 2600 руб. – членский взнос долевого участия, 402,99 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему, 15.05.2020 г. КПК «Касса взаимного кредита» были заключены договоры поручительства с Кузнецовым В.В. и Кузнецовой С.А., по условиям которых устанавливается солидарная ответственность поручителей и заемщика.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с Сергеевой Г.А., Кузнецова В.В., Кузнецовой С.А.:

- задолженность по договору займа в вышеуказанном размере,

- проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых и неустойку из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 111044 руб., начиная с 25.02.2021 г. до даты фактического погашения суммы займа.

А также взыскать с Сергеевой Г.А. в погашение членского взноса долевого участия 2600 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимного кредита», ответчики Сергеева Г.А., Кузнецов В.В., Кузнецова С.А. - не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от 20.05.2021 г. представитель КПК «Касса взаимного кредита» Якупов М.Р. просил о рассмотрении дела без участия представителя Кооператива.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.05.2020 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива Сергеевой Галиной Александровной был заключен договор потребительского займа № 77, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику Сергеевой Г.А. денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до 14.05.2024 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 130000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ГРБП-000092 от 15.05.2020 г. и карточной счета.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные графиком платежей, Сергеева Г.А. не исполняла, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашает принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 5.2 договора потребительского займа № 77 от 15.05.2020 г. следует, что споры по вопросам, возникающим в связи с настоящим договором, разрешаются в судебном порядке на основании действующего законодательства РФ. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пайщик согласен на рассмотрение споров в судебных инстанциях по месту нахождения (получения оферты) кооператива в городе Можга (<***>) с учетом подсудности.

Договорами поручительства № ГРБП-00000034 от 15.05.2020 г. и № ГРБП-00000035 от 15.05.2020 г., заключенными соответственно с Кузнецовым Валентином Витальевичем и Кузнецовой Светланой Александровной, предусмотрено, что споры, по которым не будет достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2).

В соглашении об уплате членских взносов № СИЧВ-77 от 15.05.2020 г., заключенном между КПК «Касса взаимного кредита» и Сергеевой Г.А. указано о рассмотрении споров в соответствии с действующим законодательством по местонахождению КПК «Касса взаимного кредита» в с. Грахово.

Анализируя содержания рассматриваемых договоров, суд приходит к выводу о том, что на изменение территориальной подсудности указано только в договоре займа. В договорах поручительства, заключенных с Кузнецовым В.В. и Кузнецовой С.А., не содержится условия, предусматривающего договорную подсудность спора Можгинскому районному суду Удмуртской Республики. Таким образом, условие о договорной подсудности спора не согласовано между всеми участниками спорного правоотношения. Следовательно, при рассмотрении дела необходимо исходить из положений ст. 28 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что все ответчики по делу проживают и зарегистрированы в Граховском районе Удмуртской Республики, а данная территория не относится к юрисдикции Можгинского районного суда Удмуртской Республики, то гражданское дело следует передать по подсудности в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Сергеевой Галине Александровне, Кузнецову Валентину Витальевичу, Кузнецовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья- Ю.А. Кожевникова