Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8226/2016 ~ М-5188/2016 от 16.05.2016

№ 2-8226/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшенко О.О. к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Лист» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Матюшенко О.О. обратился в суд с иском к ООО «ПСК Лист» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 12 февраля 2016 года между ним и ООО «ПСК Лист» был заключен договор бытового подряда, согласно которому последнее приняло на себя обязательство изготовить и передать заказчику юрту диаметром 6 м общей стоимостью 178000 рублей. 02 марта 2016 года при приеме результатов работ им были обнаружены следующие недостатки: количество уни (потолочных жердей) составляет 45 штук, на которых имеются сучки и трещины, что снижает прочностные характеристики конструкции, слой войлока составляет 5 мм, вместо указанных в договоре 10 мм, толщина дверного полотна составляет менее 40 мм, что не позволяет вставить в дверное полотно врезной замок, на элементах юрты отсутствует орнамент, который должен был быть согласован путем подписания эскизов. Истец обратился в ООО «ПСК Лист» с требованием устранить недостатки, однако его требования удовлетворены не были, в ответ на претензию поступило предложение расторгнуть договор и дополнительная спецификация. До настоящего времени недостатки ООО «ПСК Лист» не устранены. Просит возложить на ООО «ПСК Лист» обязанность безвозмездно изготовить уни (потолочные жерди) надлежащего качества (без сучков, трещин) в количестве 72 штук (как на образце подрядчика), предоставить в комплекте с юртой войлок толщиной 10 мм, изготовить дверное полотно толщиной 45 мм, согласовать размещение орнамента на элементах и составить соответствующие эскизы, нанести орнамент на элементы юрты согласно эскизам; на основании п. 1 ст. 29, ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать неустойку за период с 25 марта 2016 года по 16 мая 2016 года в размере 178 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец Матюшенко О.О. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Матюшенко О.О., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что юрта предназначалась для постоянного проживания в ней истца; при заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что толщина дверного полотна должна быть не менее 45 мм, а количество уни должно составлять 72 штуки (как на образце); истец ответчиком не приглашался для согласования эскиза орнамента.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПСК Лист» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Матюшенко О.О. – Матюшенко О.О., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что 12 февраля 2016 года между ООО «ПСК Лист» (подрядчик) и Матюшенко О.О. (заказчик) заключен договор У, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работу по изготовлению юрты диаметром 6 м и передать результат заказчику, а заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его. Качественные характеристики и комплектация продукции указаны в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.1 договора подрядчик принял на себя обязательство после получения 60% предоплаты за продукцию немедленно приступить к выполнению работы и окончить изготовление продукции в течение 14 рабочих дней. Стоимость работ определена сторонами в размере 178000 рублей, при этом, как следует из раздела 3 договора заказчик обязуется оплатить работу подрядчика в следующем порядке: до начала работ перечислить на расчетный счет либо оплатить наличными денежными средствами подрядчику 60% стоимости работ (102000 рублей), после получения от подрядчика уведомления об окончании работ оплатить оставшуюся часть стоимости продукции.

В этот же день Матюшенко О.О. произведена оплата по договору в сумме 102000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 12 февраля 2016 года.

04 марта 2016 года Матюшенко О.О. обратился в ООО «ПСК Лист» с претензией с требованием об изготовлении юрты монгольской по выставочному образцу, поскольку при визуальном осмотре готовой юрты выявлено, что она состоит из 45 уни вместо 72, что значительно уменьшает ее ветровую и снеговую нагрузку, при этом уни имеют трещины и сучки, что также ослабевает несущую способность жердей; кроме того, отсутствует орнамент, толщина дверного полотна не сопоставима с размером врезного замка; в связи с чем просил привести его заказ в соответствие с выставочным образцом.

15 марта 2016 года ООО «ПСК Лист» получена претензия Матюшенко О.О., содержащая требование в течение 10 дней безвозмездно устранить недостатки, а именно: изготовить уни в количестве 72 штук (как по образцу), предоставить войлок толщиной 10 мм, изготовить дверь толщиной, как по образцу.

31 марта 2016 года ООО «ПСК Лист» направило в адрес Матюшенко О.О. ответ на претензию, в котором было указано на необоснованность претензии и принятии подрядчиком решения о расторжении договора и возвращении внесенной предоплаты в сумме 102000 рублей после реализации юрты иному лицу.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования Матюшенко О.О. удовлетворить. Так, из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что изготовленная по заказу Матюшенко О.О. юрта не соответствовала выставочному образцу, условиям договора от 12 февраля 2016 года и спецификации к нему – количество уни (потолочных жердей) составляет 45 штук, на которых имеются сучки и трещины, что снижает прочностные характеристики конструкции, слой войлока составляет 5 мм, вместо указанных в договоре 10 мм, толщина дверного полотна составляет менее 40 мм, что не позволяет вставить в дверное полотно врезной замок, на элементах юрты отсутствует орнамент, который должен был быть согласован путем подписания эскизов. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в выполненной подрядчиком работе имеются недостатки, истец вправе на основании ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требовать от ответчика безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

Поскольку требование истца, содержащееся в претензии от 15 марта 2016 года, о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в срок до 25 марта 2016 года ответчиком выполнены не были, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика на основании п. 3 ст. 30 Закона РФ «О защите потребителей» неустойки за период с 26 марта 2016 года по 16 мая 2016 год в заявленном истцом размере 178000 рублей. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными. Однако заявленный истцом размер компенсации 100000 рублей суд считает несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать с ООО «ПСК Лист» в пользу Матюшенко О.О. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюшенко О.О. к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Лист» о защите прав потребителя удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПСК Лист» обязанность изготовить и передать Матюшенко О.О. юрту надлежащего качества, а именно: состоящую из уни в количестве 72 штук без трещин и сучков, предоставить в комплекте с юртой войлок толщиной 10 мм, изготовить и передать дверное полотно толщиной 45 мм, согласовать размещение орнамента на элементах юрты и составить соответствующие эскизы, нанести орнамент на элементы юрты согласно эскизам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Лист» в пользу Матюшенко О.О. неустойку в размере 178000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2016 года.