Приговор по делу № 1-49/2017 от 28.04.2017

Уг. дело № 1-49/2017 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 15 июня 2017 года

    Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокурора Ремонтовой В.В.,

подсудимых Сухорукова А.В., Ковалюка С.В.,

адвокатов Юдовской Н.А., Хребтаня Е.С.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухорукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

    - 12 сентября 2016 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ковалюка С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Сухоруков А.В., находясь у магазина <...> по <адрес>, увидел, как с одного из оконных проемов упала решетка, а стекло отсутствует, принял преступное решение о краже имущества из данного магазина. После чего Сухоруков А.В. через указанный оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где обнаружил весы товарные РП-500 (напольные), печь газогенераторную «<данные изъяты>», весы настольные циферблатные. В связи с тем, что реализовать преступный умысел самостоятельно Сухорукову А.В. было затруднительно, то он примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому Ковалюка С.В., где предложил последнему совместно совершить кражу имущества из магазина № <адрес> потребительского общества, расположенного через дорогу напротив <адрес> Вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сухоруков А.В. и Ковалюк С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, с этой целью пришли к указанному магазину. Осознавая, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их незаконным действиям, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, Сухоруков А.В. и Ковалюк С.В. подошли к окну, расположенному с левой стороны от входа в магазин, и по очереди через оконный проем проникли в помещение вышеуказанного магазина. Осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору Сухоруков А.В. и Ковалюк С.В. тайно пытались похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно, весы товарные РП-500 (напольные) стоимостью <данные изъяты> рублей, печь газогенераторную <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, весы настольные циферблатные стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, довести преступление до конца и скрыться с места происшествия с похищенными материальными ценностями Сухоруков А.В. и Ковалюк С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Своими действиями Сухоруков А.В. и Ковалюк С.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совещенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Сухоруков А.В. и Ковалюк С.В. с предъявленным обвинением согласились полностью, признали себя виновными. После консультации с защитниками они добровольно заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимают этот порядок.

    Прокурор, представитель потерпевшего, адвокаты согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимых и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступления.

Сухоруков А.В. и Ковалюк С.В. у врачей наркологи и психиатра на учете не состоят. По месту жительства характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Сухоруков А.В. является инициатором совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалюку С.В., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 41).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ковалюка С.В. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сухорукову А.В., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей, явку с повинной (л.д. 38).

Сухоруков А.В. преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 12 сентября 2016 года. При решении вопроса, предусмотренного ч. 4 ст. 74 УК РФ, о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Сухорукова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности Сухорукова А.В., его поведение во время испытательного срока. Постановлением от 07 марта 2017 года испытательный срок по приговору суда от 12 сентября 2016 года продлен на 1 месяц, поскольку Сухоруков А.В. в нарушение порядка отбывания наказания не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении подсудимого Сухорукова А.В. <данные изъяты>, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 12 сентября 2016 года. Приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сухорукова АВ. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухорукова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения Сухорукову А.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Данный приговор и приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 12 сентября 2016 года исполнять самостоятельно.

Признать Ковалюка С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Ковалюку С.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: печь газогенераторную <данные изъяты>», весы настольные циферблатные, руководство по установке и эксплуатации печи, переданные на хранение Гусевскому РАЙПО, оставить в Гусевском РАЙПО.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.