Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2013 ~ М-471/2013 от 06.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратова А16, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кондратова А17, к Кондратовой А20, Кондратову Алексею А16, Кондратовой А18, Кондратову А19, Кондратову А22, Кондратовой А23, Кондратову А24 о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратов С.А., действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Кондратова Д.С. обратился в суд с иском к Кондратовой Ю.С., Кондратову А.С., Кондратовой Г.П., Кондратову А.С., Кондратову А.С., Кондратовой О.И., Кондратову М.А., Дерябину Н.Г. о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера У от 00.00.0000 года, он является нанимателем жилого помещения по адресу: Х где кроме него и его сына, зарегистрированы ответчики. Однако, ответчики в указанной квартире не проживают и расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам не несут, в связи с чем просит признать утратившими право пользования указанным жилым помещением Кондратова А.С., Кондратова А.С., Кондратову О.И., Дерябина Н.Г.; признать не приобретшими права пользования жилым помещением Кондратову Ю.С., Кондратова А.С., Кондратову Г.П., Кондратова М.А.

В судебном заседании представитель истца Пугачева Н.Г., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в части требований к Дерябину Н.Г. отказалась, в остальной части исковые требования поддержала.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года отказ от исковых требований к Дерябину Н.Г. судом принят.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчики Кондратова Ю.С. и Кондратов А.С., являющийся законным представителем Кондратова М.А., исковые требования признали, пояснив, что действительно, в спорной квартире они не проживали, были только зарегистрированы.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно ордеру У от 00.00.0000 года, выданного Администрацией г. Красноярска истцу и членам его семьи: супруге - Кондратовой Г.П., детям Кондратову А.С. и Кондратовой Ю.С., Кондратов С.А. является нанимателем жилого помещения-квартиры по адресу: Х

Согласно выписки из домовой книги от 00.00.0000 года, ответчики в настоящее время состоят на регистрационном учете по данному адресу.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом и не опровергнуто никакими доказательствами, Кондратов А.С., Кондратов А.С., Кондратова О.И. в 2008 году выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, оплаты за коммунальные услуги не производят, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимают, что подтверждается пояснениями стороны истца в судебном заседании, пояснениями ответчиков Кондратова А.С., Кондратовой Ю.С., Актом о непроживании от 00.00.0000 года.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Кондратова Ю.С., Кондратов А.С., Кондратов Г.П., Кондратов М.А. в спорном жилом помещении фактически не проживали, что так же подтверждается вышеприведенными доказательствами, а так же личным заявлением Кондратовой Г.П., Кондратовой Ю.С., Кондратова А.С., в связи с чем доводы истца о том, что данные лица не приобрели права пользования жилым помещением суд полагает обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушают права истца, как нанимателя жилого помещения, и его несовершеннолетнего сына, в праве пользования и владения жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратова А16 удовлетворить:

Признать Кондратова А19, Кондратова А22, Кондратову А23 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х

Признать Кондратову А20, Кондратова А30, Кондратову А18, Кондратова А24 неприобретшими правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х

Настоящее решение является основанием для снятия Кондратова А19, Кондратова А22, Кондратовой А23, Кондратовой А20, Кондратова А19, Кондратовой А18, Кондратова А24 с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья