Решение по делу № 2-1137/2015 (2-7311/2014;) ~ М-5656/2014 от 27.10.2014

№2-1137/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <а> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<а> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о карте, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 75 000 рублей под 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, на его счету образовалась задолженность в размере 65 827,63 руб., в том числе по основному долгу – 54 940,94 руб., начисленным процентам – 3878,80 руб., комиссии за обслуживание счета – 4207,89 рублей, штрафы и неустойки – 2800 рублей. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2174,83 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства (оно же регистрации) последней. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <а> и ФИО1 заключили договор о кредитовании на получение кредитной карты. По условиям данного договора банком ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 75 000 рублей под 19,9 % годовых. Данный договор заключен путем направления ФИО1 в адрес банка заявки на предоставление указанного кредита, в ответ на которую банком совершены действия по открытию на его имя текущего кредитного счета.

Неотъемлемыми условиями данного кредитного соглашения явились Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <а>

ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность в размере 65 827,63 руб., в том числе по основному долгу – 54 940,94 руб., начисленным процентам – 3878,80 руб., комиссии за обслуживание счета – 4207,89 рублей, штрафы и неустойки – 2800 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение данного долга, либо наличие указанной задолженности в ином размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга - 54 940,94 руб., начисленным процентам – 3878,80 руб., штрафы и неустойки – 2800 рублей, всего – 61 619,74 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 4207,89 рублей. В силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность и отношения по защите прав потребителей, данное условие является ничтожным в силу закона, следовательно, исполнению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2084,59 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу <а> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 61 619,74 рублей, возврат госпошлины - 2084,59 рубля, всего 63 668,33 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова