Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2018 ~ М-333/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-337/217

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

С участием прокурора Ануфриева О.О.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Анжелы Ивановны к Данилову Борису Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

Данилова А.И. обратилась в Питкярантский городской суд Республики Карелия к Данилову Б.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

    Поводом к обращению послужило то, что Данилова А.И. является собственником жилого дома <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Данилов Б.И..

ДД.ММ.ГГГГ брак между Даниловыми расторгнут, фактически ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, оплату за жилищно- коммунальные услуги ответчик не вносит.

    Истец просит признать Данилова Б.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Данилова А.И. и ее представитель Перякина Н.Ф., действующая на основании устного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Истец пояснила, что вещей Данилова Б.И. в ее квартире не имеется. Он проживает с другой женщиной в <адрес>. Она неоднократно просила его сняться с регистрационного учета, однако, он отвечает отказом. Пояснила, что зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей доме в ДД.ММ.ГГГГ как своего супруга. В настоящее время брак расторгнут, она не желает, чтобы ответчик сохранял регистрацию. Ответчик, будучи в алкогольном опьянении периодически приходит к ней, устраивает в доме скандалы, поднимает на нее руку, угрожает ей, высказывается в ее адрес нецензурной бранью. Оплату жилищно- коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производит. Истец не чинила препятствий ответчику в пользовании жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей Ф.Л.Ф., В.А.И., Я.О.Е., заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации; собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из содержания статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от № истец является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова А.И. зарегистрировала брак с Даниловым Б.И., который на тот момент являлся гражданином республики Молдова.

ДД.ММ.ГГГГ она дала нотариальное согласие на регистрацию Данилова Б.И. в принадлежащем ей спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов Б.И., как супруг истицы был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия Даниловой А.И..

На основании решения мирового судьи судебного участка Питкярантского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Даниловыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Данилов Б.И. в спорном жилом помещении не проживает. По сведениям истца он проживает в <адрес> с другой женщиной. Все свои вещи он из квартиры вывез. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Данилов Б.И. является бывшим членом семьи собственника, возможность совместного проживания сторон отсутствует.

Данилова А.И. неоднократно предлагала Данилову Б.И. добровольно выселиться из жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, несмотря на ее требования, Данилов Б.И. с регистрационного учета не снимается, периодически приезжает к ней в дом, высказывает угрозы в ее адрес, применяет физическую силу. Последний раз приезжал 29.05.2018 года, забрал вещи и отдал ей ключи, устроил скандал, в связи с чем, она написала заявление в Отдел полиции.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что ответчик сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением. Выехав из спорной квартиры, ответчик не предпринимал попыток вселиться в нее, установить порядок пользования жилым помещением, расходы по оплате коммунальных услуг не нес. Соответственно, Данилов Б.И. прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что судом установлены правовые основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, а он в добровольном порядке не освобождает жилое помещение, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Данилова Б.И. прекратившим право пользования жилым помещением и выселить его из спорного жилого помещения.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Данилова Б.И. в пользу Даниловой А.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Данилова Бориса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Данилова Бориса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Данилова Бориса Ивановича в пользу Даниловой Анжелы Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина