Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2021 от 07.12.2021

Копия

1-639/2021

63RS0045-01-2020-008992-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Самара 16 декабря 2021г.

Судья Промышленного районного суда г.СамарыБазева В.А.,изучив материалы уголовного дела в отношении Петухов В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВПромышленный районный суд г.Самары поступило уголовное дело в отношении Петухов В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Петухова В.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ не подсудно Промышленному районному суду г.Самары.

Органами предварительного расследования Петухов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Из существа предъявленного Петухов В.И. обвинения следует, что в целях хищения гаража, расположенного по адресу:<адрес> подсудимый предоставил подложные документы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов за номером государственной регистрации 63-63-01/675/2014-796 от ДД.ММ.ГГГГ за Петухов В.И. было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> и получено свидетельство о регистрации права собственности.

Таким образом, юридически закрепленную возможность вступить во владение или распорядиться похищенным имуществом как своим собственным Петухов В.И. приобрел только после получения свидетельства о регистрации права собственности на гараж, то есть по месту расположения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░