Определение по делу № 12-4/2022 (12-34/2021;) от 29.12.2021

Дело № 12-4/2022 г.

УИД 76MS0041-01-2021-000352-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» февраля 2022 г. <адрес>

Судья Мышкинского районного суда <адрес> Акутина Н.Ю.,

при секретаре Калачевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного взыскания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев Р.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, Муравьев Р.А. обратился с жалобой в Мышкинский районный суд, полагая, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель Муравьев Р.А. заявил ходатайство об отказе от ее поддержания и прекращении производства по делу.

Должностное лицо ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, объяснений и заявлений по жалобе не представило.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель Муравьев Р.А. выразил добровольное волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя Муравьева Р.А. о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым удовлетворить, так как оно является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, поскольку отсутствуют основания для проверки судебного постановления. Поскольку при отказе привлекаемого к ответственности лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и судье не предоставлено право осуществлять по собственной инициативе пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с чем, производство по жалобе Муравьева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Муравьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

Судья Н.Ю. Акутина