Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2021 ~ М-980/2021 от 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 августа 2021 года             г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2021 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Байзарову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)

у с т а н о в и л:

     ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Байзарову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) указав, что между ООО «Финансовый клуб» и Байзаровым Д.А. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей на срок 180 дней, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 304,285 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Клуб» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аргум». ООО «Аргум» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Байзаров Д.А. свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» в сумме 50688,18 рублей, из которых задолженность по основному долгу 22759,54 рублей, задолженность по процентам в размере 17307,77 рублей, задолженность по пеням 10620,87 рублей.

Представитель истца просил взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с Байзарова Д.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50688,18 рублей. Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с Байзарова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720,65 рублей.

Представитель истца генеральный директор ООО «Агентство Судебного Взыскания» Богомолов М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байзаров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой получение ответчиком судебной повестки, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа 180 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе либо списания денежных средств с расчетного счета общества, зарегистрированного на общество.

Согласно п.4 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты по ставке 304,285 % годовых.

В соответствии с п.12. кредитного договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В судебном заседании было установлено, что между ООО МФК «Финансовый клуб» и Байзаровым Д.А. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 30 000 рублей на срок 180 дней, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 304,285 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Финансовый клуб» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аргум» по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрум» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав требований№

Исходя из анализа положений договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что срок его предоставления был определен на срок 180 дней, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 304,285 % годовых.

Байзаров Д.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» в сумме 50688,18 рублей, из которых задолженность по основному долгу 22 759,54 рублей, задолженность по процентам в размере 17307,77 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

По заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Байзарову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) мировым судьей судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Байзарова Д.А. судебный приказ был отменен.

При определении размера задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ (применяются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 305,891 % при их среднерыночном значении 229,364 %.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 304,285 % годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в ДД.ММ.ГГГГ более чем на одну треть.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1720,65 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с Байзарова Дениса Александровича задолженность по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата входа на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 50688,18 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей восемнадцать копеек), из которых: задолженность по основному долгу-22759,54 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят четыре копейки), сумма задолженности по процентам-17307,77 рублей(семнадцать тысяч триста семь рублей семьдесят семь копеек); сумма задолженности по пеням – 10620,87( десять тысяч шестьсот двадцать рублей восемьдесят семь копеек).

Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с Байзарова Дениса Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720,65 (одна тысяча семьсот двадцать рублей шестьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.Л.Гурджиева