Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2014 ~ М-1411/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1689/2014

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Ответчик о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Ответчик о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

В обоснование заявленных требований указано, что .............. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)
.............. с начальным кредитным лимитом .............. (договор кредитной линии с единым лимитом задолженности).

Единый документ при заключении указанного выше договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банка, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка пол тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор .............. г., путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил суд взыскать с Ответчик в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»:

- денежные средства в размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от .............. № .............. в сумме ..............;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ..............

Письменных возражений не поступило.

Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

Ответчик получил копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснениями прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается личной подписью
ответчика в почтовом уведомлении.

Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая возвратилась обратно в суд с отметкой о получении и личной подписью ответчика.

Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; ответчика, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что Договор – Заявление на оформление кредитной карты от .............. № .............., заключенное между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком, соответствует форме договора, существу кредитных отношений, содержит существенные условия такого договора, а также иные условия, по которым стороны пришли к соглашению и приступили к его исполнению.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком, путем подписания типовой формы заявления-оферты, был заключен кредитный договор № .............. с начальным кредитным лимитом в размере
.............. (договор кредитной линии с единым лимитом задолженности).

Кредитный договор между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления, путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Истец совершил указанные действия, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, заемщик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору составляет ..............;

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с Ответчик в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» денежных средств в размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ..............
№ .............., в сумме ..............

Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Ответчик о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ответчик в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»:

- денежные средства в размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от .............. № .............., в сумме ..............

- судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –