Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-7/2016 от 21.01.2016

Дело № 5-7/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности мировому судье

гор. Тейково Ивановской области                 21 января 2016 года

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

    Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, совершил с ним столкновение, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

    Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

    Анализ представленных на рассмотрение материалов дела свидетельствует о том, что личность водителя, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, установлена в день происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких-либо экспертиз, а также иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а также экспертиз по делу не осуществлялось, а все необходимые действия, направленные на составление протокола об административном правонарушении, были выполнены в срок с 17 по 21 января 2016 года.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО4 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела мировому судье судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения его копии.

Судья:         С.С. Кочетков