Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2013 ~ М-834/2013 от 11.03.2013

                                                            № 2-834/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи     Алиткиной Т.А.,

при секретаре        Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Научно-производственное предприятие «Стелс» к Михальчуку Д.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Научно-производственное предприятие «Стелс» обратилось в суд, подав исковое заявление, в котором указано, что /________/ между ООО «НПП «Стелс» и Михальчуком Д.Я. был заключен договор займа, на основании которого заемщику Михальчуку Д.Я. была передана сумма займа /________/ рублей. Договором предусмотрены условия о процентах в размере /________/ % годовых, а также о сроке возврата суммы займа с причитающимися процентами до /________/.Задолженность по договору займа /________/ погашена Михальчуком Д.Я. частично по основному долгу в сумме /________/ руб., а также по процентам на сумму /________/ рублей.

На /________/ сумма основного долга составляет /________/ руб., размер процентов на сумму займа за период с /________/ по /________/ составляет /________/ рублей. Кроме того, на основании ст. 811, 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ рублей.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 395, 425, 807-810, 811 ГК РФ, ООО «НПП «Стелс» просит взыскать с Михальчука Д.Я. основной долг по договору займа в размере /________/ руб., проценты на сумму займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «НПП «Стелс» Рудницкая К.Е., действующая на основании доверенности от /________/, иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Михальчук Д.Я. иск не признал, не оспаривал договор займа, а также факт нарушения им обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами в установленный договором срок, подтвердил частичное гашение им задолженности по основному долгу в сумме /________/ руб. и по процентам на сумму /________/ руб., однако полагал, что в связи с его финансовым положением, истец мог заключить с ним соглашение о выплате долга без вынесения судебного решения.

При разбирательстве гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к необходимости удовлетворения заявленного иска, при этом исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Между ООО «НПП «Стелс» и Михальчуком Д.Я. заключен договор займа от /________/. Ответчиком Михальчуком Д.Я. договор займа не оспорен, требуемая законом письменная форма данного договора соблюдена.

По данному договору займодавец ООО «НПП «Стелс» передал в собственность заемщику Михальчуку Д.Я. денежные средства в сумме /________/ руб., а заемщик Михальчук Д.Я. обязался возвратить займодавцу ООО «НПП «Стелс» сумму займа.

Факт передачи ООО «НПП «Стелс» Михальчуку Д.Я. суммы займа /________/ руб., подтвержден расходным кассовым ордером /________/ от /________/, ответчиком Михальчуком Д.Я. фат получения денежных средств не оспаривается.

Пунктами 1.1., 1.3. договора установлены срок возврата суммы займа до /________/, а так же условие о процентах за пользование займом в размере /________/ % годовых.

Заемщик Михальчук Д.Я. нарушил договор займа от /________/ - не возвратил в срок сумму займа. Данное обстоятельство установлено на основании объяснения представителя истца, содержащегося в иске, ответчик Михальчук Д.Я. в суде признал данный факт, указанное признание содержится в протоколе судебного заседания.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, при расчете задолженности необходимо учесть частичное гашение заемщиком Михальчуком Д.Я. задолженности по основному долгу в сумме /________/ руб. и по процентам на сумму /________/ руб., которое подтверждается заявлением Михальчука Д.Я. от /________/ о перечислении заработной платы за /________/ года и компенсации за неиспользованный отпуск в счет погашения долга по договору займа, а так же расчетным листком за /________/ от /________/.

Расчет размера задолженности Михальчука Д.Я. по основному долгу /________/ руб., а также по процентам на сумму займа за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

С учетом тех обстоятельств, что заемщик Михальчук Д.Я. не возвратил в срок сумму займа по договору займа от /________/, на основании приведенных норм исковые требования ООО «НПП «Стелс» о взыскании с Михальчука Д.Я. основного долга по договору займа в размере /________/ руб. и процентов на сумму займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ процентов на сумму займа.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации, 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

С учетом того, что договор займа от /________/ не содержит условий об отсутствии последствий нарушения заемщиком договора займа и условий о размере процентов за неисполнение денежных обязательств, при установлении нарушения заемщиком договора займа от /________/ (заемщик Михальчук Д.Я. не возвратил в срок сумму займа), принимая во внимание учетную ставку банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25 % годовых, на основании п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ООО «НПП «Стелс» на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме /________/ руб. подтверждаются платежным поручением /________/ от /________/, расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб. - договором возмездного оказания правовых услуг /________/то от /________/, платежным поручением /________/ от /________/.

Согласно сложившейся практике судов Российской Федерации, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме /________/ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей. При этом суд исходит из характера спора, судебная практика по которым является однообразной, продолжительности рассмотрения дела, количества проведенных судебных заседаний, характера и содержания проведенной представителем работы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Михальчука Д.Я. в пользу ООО «НПП «Стелс» подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Научно-производственное предприятие «Стелс» удовлетворить.

Взыскать с Михальчука Д.Я. в пользу ООО «Научно-производственное предприятие «Стелс» основной долг по договору займа в размере /________/ руб., проценты на сумму займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: