Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2017 ~ М-3378/2017 от 07.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грицай И.Л.,

при секретаре Сиразовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Соболев И.В. к Соболев М.А., Яньшина Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Соболев И.В. обратился в суд с иском к Соболев М.А., Яньшина Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства утверждая, что дата умерла его бабушка, С.Н.И..

После ее смерти осталось наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес

Истец является наследником по завещанию после смерти С.Н.И.

Кроме истца наследниками являются Яньшина Е.А. (дочь) и Соболев М.А. (сын), которые на указанное наследственное имущество после смерти С.Н.И. не претендуют.

В установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство истец не обратился к нотариусу так как не знал о завещании.

В связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти С.Н.И., умершей дата

    Истец Соболев И.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яньшина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что умершая С.Н.И. ее мать. Дети взяли ее девичью фамилию. Соболев И.В. ее сын от первого брака. Мама при жизни написала завещание, согласно которому завещала ее сыну Соболев И.В. всю принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: адрес. Она после смерти мамы от наследства отказалась.

Ответчик Соболев М.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также признал заявленные Соболев И.В. исковые требования.

Нотариус г. Самары Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что дата умерла С.Н.И., дата года рождения, о чем дата составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти серия №... №... от дата.

После смерти С.Н.И., осталось наследство в виде земельного участка (№... принадлежность которого подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №... №...* от дата и жилого дома принадлежность которого подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата расположенные по адресу: адрес

Из представленного суду завещания от дата следует, что С.Н.И. дата года рождения зарегистрированная по адресу: адрес из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом расположенный на данном земельном участке по адресу: адрес, завещает Соболев И.В., данное завещание удостоверено нотариусом г. Самара Вагнером Л.С.

Согласно ответу нотариуса Вагнера Л.С. от дата следует, что сведений об отмене или изменении данного завещания в нотариальной конторе не имеется.

Из представленного нотариусом Половинкиной Л.А. ответа на запрос суда следует, что дата было открыто наследственное дело после смерти С.Н.И., умершей дата (№...

С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Соболев М.А., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес

Внук умершей – Соболев И.В., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец не обладал полной информацией о процессе получения наследства в *** доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом расположенный на данном земельном участке по адресу: адрес

Таким образом, суд признает вышеперечисленные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для вступления в наследственные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Соболев И.В. к Соболев М.А., Яньшина Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Соболев И.В., дата года рождения, после умершей дата С.Н.И., дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья: подпись И.Л. Грицай

Копия верна

Судья

Секретарь